Penktadienį Panevėžio apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė paskelbė nuosprendį didelį atgarsį visuomenėje sukėlusios tragiškos avarijos byloje.
Panevėžio autobusų parko autobuso vairuotojas 59-erių Romualdas Kriaučiūnas buvo pripažintas suvažinėjęs 81 metų moterį, o „NT Valdos“ vairuotojas 47 metų Gintautas Stripeikis nubaustas už tai, kad sužeistąją paliko be pagalbos.
Pirmą kartą teisiamam R.Kriaučiūnui teismas paskyrė 2 metus nelaisvės, bausmės vykdymą atidedant tokiam pat laikotarpiui. Jis taip pat įpareigotas tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos be pareigūnų žinios.
G.Stripeikis nubaustas per 1,7 tūkst. eurų bauda. Ją nuteistasis įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teisėja jam priminė, kad tai nepadarius savanoriškai bauda bus išieškota priverstinai per antstolius.
Iš R.Kriaučiūno darbdavio – Panevėžio autobuso parko – žuvusiosios 18-mečiam anūkui teismas priteisė 5 tūkst. eurų. Močiutė jį augino kaip motina.
Atsiskaityti su nukentėjėliu bendrovė turėtų paskubėti, nes tiksės 5 procentų metinės palūkanos.
R.Kriaučiūnas iš savo kišenės nukentėjėliams turės atlyginti ir 850 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Tik vienas nebesidangstė
Išklausyti nuosprendžio atvyko abu teisiamieji, tačiau nebuvo nei advokatų, nei žuvusiosios anūko.
Prieš teismą stoję vairuotojai kaip įmanydami slapstėsi nuo fotoaparato. Pirmasis posėdžių salėje pasirodė R.Kriaučiūnas, tačiau ten išvydęs spaudos atstovus jis apsisuko ir tylomis nėrė atgal į vestibiulį.
Kartu su G.Stripeikiu atsukęs nugarą jis ten kurį laiką taip ir stovėjo. Paskui jau atsirėmęs į turėklą R.Kriaučiūnas ranka dangstėsi veidą. Į šoną pasitraukęs G.Stripeikis irgi stengėsi pasisukti taip, kad būtų matoma vien tik jo nugara.
Į visus korespondento klausimus teisiamieji atsakė mirtina tyla.
Posėdžių sekretorės pakviesti į salę jie atsisėdo pirmoje kėdžių eilėje. Bet ir tuomet R.Kriaučiūnas dangstėsi veidą, o G.Stripeikis galop atsipalaidavo – sėdėjo nebesislapstydamas.
Tik teisėjai įžengus į salę teisiamieji atsistojo ir veidų nebedangstė.
Nuosprendį abu sutiko be didelių emocijų. Paklausti teisėjos abu patvirtino, kad nuosprendį suprato.
Nustebino pernelyg menkai įvertinta žala
Po posėdžio korespondentui prokurorė priminė, kad R.Kriaučiūnui siūlė skirti perpus didesnę lygtinę bausmę, todėl dabar svarstys, ar skųsti nuosprendį.
Jai keista, kad teismas atmetė žuvusiosios anūko prašymą. Jaunuolis siekė iš draudimo bendrovės prisiteisti, kad iki kol sukaks 24 metai, jam kas mėnesį būtų mokama po 146 eurus.
Bylos nagrinėjimo metu draudikai nukentėjėliui jau buvo sumokėję 5 tūkst. eurų.
Prokurorė patvirtino, kad žala didžiulė: dar vaikystėje mamos netekusį jaunuolį augino močiutė. Kitą šeimą sukūręs tėvas sūnumi nesirūpino.
Po močiutės žūties jaunuolis liko vienas kaip pirštas.
„Kai pranešė apie tragediją, paauglys buvo lyg nesvarumo būsenos. Jį globoti ėmėsi krikštatėvis“, – sakė prokurorė.
Bandė kelias versijas
Apie prieš 2 metus Aukštaičių, Ramygalos ir Nemuno gatvių sankryžoje įvykusią avariją rašėme ne kartą.
Autobuso vairuotojas sukdamas sankryžoje parbloškė perėja einančią pėsčiąją ir užmušė. Vėliau ekspertai nustatė, kad nuo smūgio į autobuso kampą aukai lūžo kaukolė.
Po kelių sekundžių sustojusį autobusą apvažiuodamas G.Stripeikis nepastebėjo gulinčios moters ir lengvosios mašinos bamperiu pastūmė jos koją.
Išlipęs iš mašinos vairuotojas nelaimėlę patraukė, po to sėdo atgal prie vairo ir nuvažiavo nesuteikęs pagalbos.
G.Stripeikis savo kaltę pripažino, R.Kriaučiūnas neigė. Kaltę dėl tragiškos avarijos jis bandė suversti žuvusiajai.
Prokurorė sakė, kad tyrimo metu R.Kriaučiūnas tikinęs, jog moteris mirė ne nuo smūgio į autobusą, o buvo pervažiuota G.Stripeikio mašinos. Paskui teisme jis bandė kaltę dėl tragiškos avarijos suversti žuvusiajai.