Pagėgių statybos įmonėje „Agrolira“ jau nebedirbantis 38 metų Ramūnas Bauža pernai išklausė nuosprendį Tauragės rajono apylinkės teisme – jis pasiųstas į pataisos namus 5 metams.
Tragedijos kaltininkui dvejus metus uždrausta vairuoti automobilį. Vyras taip pat buvo įpareigotas atlyginti žuvusiojo šeimai, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, ir jo tėvams padarytą žalą.
Kadangi dalis kaltės tenka ir „Agroliros“ vadovams, turėjusiems stebėti, kaip R.Bauža darbo metu ir po jo naudojasi tarnybiniu transportu, nukentėjusieji civilinį ieškinį pateikė ir šiai įmonei.
R.Bauža ir darbdaviai žuvusiojo šeimos nariams ir jo tėvams 95 tūkst. eurų žalą turi atlyginti solidariai.
Teisiamasis dar privalo padengti žuvusiojo šeimos 3,8 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidas.
Kaltinamasis ir jo buvę darbdaviai Tauragės teismo nuosprendį apskundė aukštesniajai instancijai teigdami, jog avarijos kelyje aplinkybės nebuvo tinkamai išnagrinėtos.
Spruko iš avarijos vietos
Šiurpi avarija įvyko 2017 metų liepos 17-ąją Pagėgių savivaldybėje esančiame Lumpėnų kaime. Pavakare, apie 18 val., lėkdamas dideliu greičiu R.Baužos vairuojamas automobilis „Volkswagen Passat“ išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su motociklininku.
Motociklą „KTM 690 Enduro“ vairavęs 38 metų tauragiškis verslininkas Vytis Šulinskas žuvo. Smūgio būta tokio stipraus, kad auka nuskriejo į šalikelę apie 70 metrų.
Tame kelyje automobiliams leidžiama važiuoti maksimaliu 90 kilometrų per valandą greičiu.
R.Bauža spruko iš avarijos vietos, palikęs kelyje sužalotą motociklininką ir tris įkaušusius bendrakeleivius.
Kitą dieną policijos pareigūnai vyrą aptiko namuose vis dar apgirtusį.
Dar neišsiblaiviusiam „Volkswagen Passat“ vairuotojui nustatytas 1,25 promilės girtumas.
Sėdo prie vairo išgėręs
Sulaikytas R.Bauža prisipažino kaltas dėl avarijos, neneigė, kad vairavo neblaivus: „Užsikalbėjau ir nepastebėjau priekyje kito automobilio, į jį trenkiausi. Išgėrę alaus važiavome keisti ratų.“
Anot R.Baužos, tą dieną jis dirbęs kitokį darbą. „Agroliros“ automobilį turėjęs vairuoti bendradarbis, bet jis buvo girtas, todėl vairas buvo patikėtas jam – blaivesniam žmogui.
„Tuo automobiliu kas norėdavo, tas ir važiuodavo“, – darbą „Agroliroje“ prisiminė po sukeltos šiurpios avarijos į Zarasų rajoną išvykęs R.Bauža.
Tauragėje stojęs prieš teismą R.Bauža, aiškindamas, kodėl paspruko iš avarijos vietos, nerišliai lemeno: „Išsigandau, pirmą kartą taip nutiko, pavažiavo stogas – pats nežinojau, ką darau. Jei mane kas nors tuo momentu būtų sustabdęs, nebūčiau pasišalinęs.“
Meta šešėlį velioniui?
V.Šulinskas tą dieną skubėjo į Palangą, kur su vaiku poilsiavo jo gyvenimo draugė Simona. Praėjus trylikai dienų po verslininko žūties kelyje moteris susilaukė naujagimio.
Sūnaus netekęs vilnietis Ignas Šulinskas stebėjosi ir R.Baužos, ir jo darbdavių taktika teisme: „Visaip stengtasi vilkinti šią bylą, dviejų ekspertizių neužteko – pareikalauta dar vienos.
„Agroliros“ interesams atstovaujantis advokatas reikalavo tiksliai nustatyti, kokiu greičiu važiavo mano sūnus, koks buvo matomumas, kur susidūrė automobilis ir motociklas.“
Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinei „Aras“ anksčiau vadovavusiam I.Šulinskui atrodo, kad „Agrolira“ taip siekia išvengti bet kokios atsakomybės dėl šios avarijos: „Teikdami nepagrįstus prašymus, abejodami atliktų tyrimų rezultatais jie meta šešėlį mano velioniui sūnui – esą jis pats kaltas, kad žuvo kelyje.“
Užuojautos nesulaukė
Paaiškėjo, jog R.Baužos vairuotas „Volkswagen Passat“ priklausė įmonei „Agrolira“. Jos vadovas Algirdas Komskis yra buvusio Seimo nario Kęsto Komskio sūnus ir Pagėgių savivaldybės mero Virginijaus Komskio sūnėnas.
I.Šulinsko žiniomis, K.Komskis „Agrolirą“ valdo netiesiogiai – per kitą laidojimo paslaugomis ir statybomis užsiimančią bendrovę „Rembuta“ – yra vienintelis jos akcininkas ir vadovas.
„Agroliros“ advokatas Audronis Mažeika Klaipėdos apygardos teismą vėl užvertė įvairiais prašymais – tokiais pat, kokius jau teikė, kai avarijos aplinkybės buvo nagrinėjamos Tauragėje.
Žuvusiojo šeima ir tėvai nesulaukė jokios Komskių giminės užuojautos. Verslininkai, regis, tebeieško tyrimo spragų – gal taip jiems pavyks išsisukti nuo didesnių finansinių nuostolių.
Tiesioginis tragedijos kaltininkas R.Bauža tik teisme formaliai apgailestavo dėl to, kas įvyko, labiau gailėjosi savęs, o ne V.Šulinsko šeimos, kurią paliko be maitintojo.
„Klaidžiojau laukais, kol paryčiais grįžau namo. Buvo bloga – norėjau pasikarti, po to mėnesį praleidau ligoninėje“, – pasakojo iš avarijos vietos gėdingai pasprukęs R.Bauža.
Prašo atlyginti žalą
Vėliau atsigavęs vyras pribloškė nukentėjusiuosius. I.Šulinskas prisiminė, kaip R.Bauža į vieną teismo posėdį Tauragėje atėjo išgėręs: „Nustačius girtumą kaltinamasis buvo išprašytas iš salės.“
I.Šulinskas baiminosi, kad Komskių vardas ir žinomumas Tauragės apskrityje gali kaip nors paveikti teismo procesą, tačiau taip neįvyko – R.Bauža pasiųstas už grotų penkeriems metams.
Klaipėdos apygardos teisme R.Bauža neatrodė panašus į sugniuždytą arba sergantį žmogų. Naują žuvusiojo šeimos narių ir tėvų civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo jis vertino kaip nepagrįstą.
Kiekvienam iš V.Šulinsko artimųjų, tarp kurių yra ir vienas tėvo neišvydęs sūnus, nukentėjusieji prašo priteisti po 100 tūkst. eurų padarytos žalos atlyginimą.
Proceso dalyvių apeliacijas išnagrinėjęs teismas atmetė kaltinamojo ir civilinio atsakovo „Agroliros“ prašymą skirti dar vieną papildomą avarijos aplinkybių tyrimo ekspertizę.
