Kaip rašoma prokuratūros pranešime, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento Gintaro Jasaičio manymu byloje turimi įrodymai pilnai pagrindžia teisėjui Ramūnui Antanavičiui pareikštus kaltinimus.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnų surinktais duomenimis, 2017 m. birželio pradžioje teisėjas R.Antanavičius galimai siekė papirkti Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją Mindaugą Klemenį, perduodamas jam 600 eurų. Byloje esantys duomenys taip pat leidžia pagrįstai įtarti, kad tuo buvo siekiama švelnesnės nuobaudos vienoje šio teisėjo nagrinėtoje administracinėje byloje. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu teisėjo R.Antanavičiaus įgaliojimai buvo sustabdyti. Jis savo kaltę neigia.
Š. m. liepos 3 d. Vilniaus apygardos teismas išteisino teisėją R.Antanavičių dėl kaltinimo papirkimu, nes, šio teismo vertinimu, teisėjo R.Antanavičiaus dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje nebuvo tinkamai įrodytas.
Prokuratūrai nesutikus su tokiu teismo vertinimu ir pateikus apeliacinį skundą nustatyta tvarka, Apeliacinis teismas 2018 m. gruodį nusprendė, kad teisėjas R.Antanavičius turi būti išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento Gintaro Jasaičio nuomone, apeliacinės instancijos teismas prokuroro argumentus vertino selektyviai, nepagrįstai nepripažino įrodymais kratos metu rastų ir užfiksuotų duomenų beiišskirtinai didesnę įrodomąją galią suteikė išteisintojo R.Antavičiaus parodymams, nevertindamas jų visų baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų kontekste.
