Žmogžudystės byla greitai turėtų pasiekti teismą, kuriame bus vienintelis kaltinamasis – anksčiau su teisėsauga reikalų neturėjęs abiturientas Ignas M.
Iš pradžių buvo manoma, kad emigrantų šeimoje gyvenęs ir pas močiutę iš Londono paviešėti atvykęs Armandas Ch. mirė po smūgio atsitrenkęs galva į grindinį.
Tačiau neseniai išaiškėjo, kad moksleivio širdis sustojo nuo vienintelio smūgio kumščiu į žandikaulį, – tokių atvejų pasitaiko itin retai.
Prie aukos šoko keliese
Konfliktas praėjusių metų rugpjūtį įsiplieskė visiškai atsitiktinai Armandui Ch. su draugu išėjus pasivaikščioti.
Mokolų gatvėje esančiame daugiabučių kvartale paaugliai prasilenkė su aštuonių nepažįstamų jaunuolių kompanija. Dalis jų taip pat buvo nepilnamečiai.
Pasak tyrimui vadovaujančio Kauno prokuroro Andriaus Kiuršino, Armandas Ch. ir vienas praeivių netyčia atsitrenkė pečiais. Agresyviai nusiteikęs chuliganų būrys ėmė kabinėtis prie Armando Ch. ir jo draugų.
Iš pradžių jie paprašė cigarečių, tačiau išgirdo neigiamą atsakymą. Tada 15-metis Igno M. brolis bandė suduoti emigrantui per veidą, tačiau pastarasis spėjo užsidengti ranka.
Tyrėjų duomenimis, aukai ketino smogti dar vienas 17-metis užpuolikas iš tos pačios kompanijos, tačiau savo užmačios jis įvykdyti nespėjo.
Išgelbėjo jaunas amžius
Ignui M. trenkus į veidą Armandas Ch. parkrito ant žemės ir prarado sąmonę.
Užpuolikai netrukus išsilakstė, o iškviesti greitosios pagalbos medikai konstatavo moksleivio mirtį.
Tą patį vakarą policijos pareigūnai sulaikė dvyliktoką Igną M. ir konflikte dalyvavusius septynis jo draugus.
Pirmomis dienomis po nusikaltimo įtarimai buvo pareikšti Ignui M., jo broliui ir 17-mečiam draugui. Vėliau įtariamuoju liko vienintelis Ignas M., jis buvo suimtas.
Per ranką Armandui Ch. trenkęs jo jaunesnysis brolis negali būti patrauktas atsakomybėn dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nes yra pernelyg jauno amžiaus.
Pareigūnų nuomone, nėra pagrindo bausti ir 17 metų vaikino, kuris tiktai mosavo kumščiais, tačiau aukai nesudavė.
Parodymai – prieštaringi
Ginče dalyvavęs Igno M. brolis ir kiti vaikinai iš tos pačios kompanijos pripažinti liudininkais.
Teisėsaugai sunku buvo nustatyti tiesą, nes vaikinų pasakojimai, kas ir kiek sudavė smūgių, skyrėsi.
Abiturientas Ignas M. anksčiau nebuvo teistas, gerai mokėsi.
Jaunuolis ketino studijuoti aukštojoje mokykloje. Problemų su teisėsauga neturėjo ir jo brolis.
Įtariamasis tvirtino nenorėjęs nužudyti ar sunkiai sužaloti gatvėje užpulto paauglio.
Jis trenkė pasikarščiavęs, bet nemanė, kad smūgis sukels tokias baisias pasekmes.
Vasaras leido tėvynėje
Ramaus būdo, rūpesčių tėvams ir pedagogams nekėlęs Armandas Ch. buvo atvykęs per vasaros atostogas paviešėti pas Marijampolėje gyvenančią močiutę.
Iš šio miesto kilęs vaikinas su motina emigravo į Londoną, bet vasaras praleisdavo tėvynėje.
Paaugliui patiko ilsėtis Marijampolėje pas močiutę – gimtajame mieste jis jautėsi saugus, nebijojo išeiti į gatvę. Tačiau susidūrimas gatvėje su užpuolikais virto tragedija.
