Įtarimai dėl vagystės nėra pareikšti nė vienam Varėnos rinktinės pasieniečiui, tačiau aiškėja, kad be jų pagalbos arba dėl jų aplaidumo tokio didelio kiekio rūkalų nebuvo galima pagrobti.
O keturi įtariami vagys ne tik tyli, bet dar ir šaiposi iš tyrėjų.
Nors teismas buvo leidęs šiuos asmenis suimti ilgesniam laikui, prokurorai jau patys pradėjo juos paleidinėti į laisvę.
Įkliuvo atsitiktinai
„Nuoširdžiai atsiprašau pasieniečių, kad iš jų saugomo sandėlio pavogiau 29 dėžes cigarečių.
Pasižadu daugiau taip nedaryti“, – taip su pašaipa savo parodymus pradėjo duoti balandžio 3 dieną nusikaltimo vietoje sulaikytas Laimutis Šidlauskas.
Šis jau anksčiau teistas vyras įkliuvo, kai pro šalį važiavęs kriminalistas pastebėjo, kad iš sandėlio vagiamos cigaretės.
Pareigūnas iškart paskambino Varėnos rinktinėje budėjusiems pasieniečiams.
Ant kojų pakelti pareigūnai puolė gaudyti vagis, tačiau iš trijų pastebėtų įkliuvo tik L.Šidlauskas.
Jis į šalia stovintį mikroautobusą „Volkswagen Transporter“ krovė dėžes cigarečių „NZ Gold“. 20 dėžių jau buvo automobilio salone, o dar 9 numestos ant žemės.
Džiaugsmas greitai nuslopo
Iškart po to, kai buvo sulaikytas vagis, kai kurie rinktinėje tą naktį budėję pasieniečiai puolė skambinti artimiesiems ir girtis sėkminga operacija, užsimindami, kad gal net bus apdovanoti.
Bet džiaugsmas greitai priblėso, nes paaiškėjo, kad, be jau pavogtų 29 cigarečių dėžių, Varėnos rinktinės sandėlyje trūksta dar 556 dėžių. Maža to, žalą dėl šių dingusių cigarečių – kone milijoną eurų – turės atlyginti valstybė.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadovas Renatas Požėla pranešė, jog dar prieš šią vagystę Kauno apygardos prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl šių sulaikytų ir Varėnos rinktinės sandėlyje saugotų cigarečių kontrabandos, nustačiusi, kad jos buvo gabenamos legaliai.
Kameros neveikė, šuns nebuvo
Rasti dingusių cigarečių iki šiol nepavyko. O pats tyrimas atskleidė netvarką, kuri buvo įsigalėjusi Varėnos rinktinėje.
Nors visose cigarečių laikymo vietose yra įrengtos brangios ir modernios vaizdo stebėjimo bei kitos sistemos, jos vagystės naktį neveikė.
Tarp sandėlį juosiančios aukštos tvoros yra specialus takas, skirtas bėgioti tarnybiniam šuniui, kuris yra išmokytas saugoti teritoriją.
Tačiau vagystės naktį jis nieko neužuodė, nes jo greičiausiai nebuvo. Be to, nuolat po teritoriją turi patruliuoti pasieniečiai, o jie, ko gero, miegojo.
Įtarimai remiasi pažyma
Nusikaltimo vietoje nutvėrus L.Šidlauską, kitą dieną pareigūnai sulaikė dar tris galimus jo bendrininkus – jo brolį Žydrūną, Andrejų Fedosiuką ir Darių Dovgialą.
Tačiau įtikinamų duomenų, kad ši trijulė talkino L.Šidlauskui, tyrėjai kol kas neturi.
Kai kurie įtariamųjų net pateikė įrodymus, jog vagystės naktį buvo visai kitoje vietoje.
Visi įtarimai remiasi Varėnos rinktinės kriminalinės žvalgybos tarnybos pareigūnų surašyta pažyma, patvirtinančia, kad sulaikytieji yra L.Šidlausko draugai ir kaimynai.
Siūlė pasimokyti matematikos
O ir patys sulaikytieji, išskyrus L.Šidlauską, ne tik neprisipažįsta, bet dar ir šaiposi iš tyrėjų.
Kai jiems buvo pareikšti įtarimai, kad mažiau kaip per dvi valandas pavogė 585 dėžes cigarečių, jie pareigūnams pasiūlė pasimokyti aritmetikos.
Vieną įtariamąjį ginantis advokatas Romualdas Mikliušas tyrėjams pateikė apskaičiavimus, jog norint per dvi valandas pavogti 585 dėžes cigarečių keturiems įtariamiesiems į sandėlį reikėjo patekti 72 kartus, o mikroautobusas, į kurį telpa 30 dėžių, turėjo važiuoti 20 kartų.
Anot advokato, tai neįmanoma net teoriškai.
Prašė pakeisti įtarimus
Tai, kad pavogė tik 29 dėžes, tvirtino ir už rankos nutvertas L.Šidlauskas.
Jis tyrėjams teigė, kad jį kroviku padirbėti pasamdė iš matymo pažįstamas vyriškis. Tai, kad reikėjo krauti cigaretes iš pasieniečių saugomo sandėlio, sužinojęs jau po sulaikymo.
Kai vyrui buvo pareikšti įtarimai dėl vagystės, jis pajuokavo, kad kaltinimus reikėtų perkvalifikuoti į lengvesnį nusikaltimą – savavaldžiavimą. Jis aiškino, kad pasieniečiai iš jo draugų buvo atėmę 30 dėžių cigarečių, tad jis ir norėjęs jas atsiimti.
Siūlė visokių lengvatų
Tyrėjams nepavyko įtariamųjų prakalbinti net netradiciniais tardymo metodais.
Užvakar įtariamasis D.Dovgiala iš Kauno areštinės buvo atvežtas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos būstinę.
Ten, nedalyvaujant advokatui, net 6 valandas buvo tardomas ir spaudžiamas prisipažinti ir pranešti, kur slepiamos pavogtos cigaretės.
Pasikeisdami jį tardė net penki pareigūnai. Pradėjo apklausinėti eiliniai tyrėjai, o vėliau juos keitė vis aukštesnio rango pareigūnai.
Iš pradžių už informaciją apie pavogtas cigaretes įtariamajam buvo siūloma įvairių lengvatų.
„Supratau, kad man, kaip ir kitiems informatoriams, net buvo siūloma nebaudžiamam verstis kontrabanda“, – vienam savo pažįstamam pasakojo D.Dovgiala.
Buvo pareikalauta bylos?
Kai vyriškis lengvatų atsisakė, buvo pradėta kalbėti griežtesniu tonu. Vienas pareigūnų taip susijaudino, kad visa jėga trenkė kumščiu į stalą.
„Netrenkit taip stipriai, dar stalas sulūš“, – pasišaipė įtariamasis.
Po šių žodžių kažkas paskambino kabinete buvusiam aukščiausio rango pareigūnui.
Šis išsitempė lyg styga ir kartojo: „Klausau, bus įvykdyta, antradienį bus pateikta.“
Pokalbį girdėjęs įtariamasis mano, kad buvo skambinta iš Prezidentūros ir pareikalauta antradienį pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagą.
Iš areštinės – autostopu
Po šios apklausos pareigūnai užvakar vakare D.Dovgialą vėl nuvežė į Kauno areštinę.
O penkktadienį jis buvo paleistas į laisvę, nors teismo paskirtas suėmimo terminas dar nebuvo pasibaigęs.
Apie tai, kad įtariamasis paleidžiamas pirma laiko, pareigūnai nepranešė nei jo advokatui, nei artimiesiems.
Todėl be pinigų kišenėse paleistas vyriškis į namus buvo priverstas grįžti pakeleivingais automobiliais.
Artimiausiu metu turėtų būti paleisti ir kiti įtariamieji, išskyrus L.Šidlauską.
Girininkas tikino patyręs pasieniečių smurtą
Kalbų apie tai, kad Varėnos rinktinėje yra netvarka, o jos pareigūnai taiko savotiškus tardymo metodus, sklido jau seniai.
Pasieniečių atžvilgiu buvo pradėtas ne vienas ikiteisminis tyrimas dėl įtariamųjų ir liudytojų kankinimo, tačiau galiausiai šie tyrimai buvo nutraukiami. Visais atvejais, kai išsiskirdavo nukentėjusiųjų ir pareigūnų parodymai, prokurorai buvo linkę tikėti pareigūnais.
Ypač didelį atgarsį turėjo prieš porą metų nuskambėjusi istorija, kai Valkininkų girininkijos girininkas Domantas Averka pareiškė, kad Varėnos rinktinės patalpose jį kelias valandas kankino pasieniečiai.
Miškininkas teigė, kad į apklausą pakviestas kaip liudininkas jis buvo spaudžiamas duoti melagingus parodymus prieš vieną savo pažįstamą, kurį pasieniečiai įtarė kontrabanda.
Anot girininko, kai jis nesutiko meluoti, pareigūnai antrankiais jam už nugaros surakino rankas, liepė atsistoti ir pradėjo mušti. Vienas jų storu dokumentų segtuvu D.Averkai daužė per galvą, o kitas kumščiais smūgiavo į pilvą.
Egzekucijai vadovavęs skyriaus viršininkas užduodavo klausimus, o kai sulaukdavo netinkamo atsakymo, liepdavo operatyvininkui „boksuoti“.
Girininkui buvo nurodoma atsistoti, ir jį pareigūnas daužė lyg bokso kriaušę. Talžė dažniausiai į pilvą ir vietas, kur nelieka mušimo žymių.
Vėliau girininkas buvo kankinamas ir elektrošoko prietaisu. Skyriaus viršininkas miškininką talžė kumščiais, o operatyvininkas elektrošoko prietaisu lietė kojas ir kitas kūno vietas.
Dėl šio įvykio net kelis kartus pasieniečių atžvilgiu buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, kol galiausiai prokurorai pasieniečių veiksmuose kaltės neįžvelgė.
