Grožio salone dirbusi Dovilė N. šių metų liepos 4-osios vakarą į žirgyną atvyko atsiimti savo šuns, kurį laikinai buvo palikusi A.Helmui, ir pasakyti, jog galutinai nutraukia judviejų draugystę.
Darbe tuo metu budėjęs vyras įsiuto ir puolė daužyti draugę kumščiais, spardyti, o paskui pasmaugė. Medicinos ekspertai suskaičiavo net 25 smūgius.
Žudikas įkėlė auką į karutį ir jos kūną paslėpė netoliese esančiame miške, apleistame bunkeryje. Tačiau nusikaltimas greitai buvo išaiškintas.
Žmogžudžio žiaurumas pribloškė didelę patirtį turinčius teisėsaugos pareigūnus.
Namuose būdavo daužoma
Dovilės N. tėvai teisme negalėjo sulaikyti ašarų pasakodami apie dukters gyvenimą, paskutines dienas ir valandas iki mirties, jos santykius su A.Helmu.
Arklininkas jiems nekėlė pasitikėjimo – daug vyresnis, be solidaus darbo, perspektyvų, potraukį alkoholiui jaučiantis vyras neatrodė tinkantis dukrai į porą.
Pastaroji ir anksčiau dažnai patirdavo jo smūgius – po smurto protrūkių kuriam laikui palikdavo draugą, bet atleisdavo, patikėdavusi smurtautojo pažadais liautis.
Prieš septynerius metus su A.Helmu apsigyvenusi Dovilė matė, kaip bėgant laikui draugas grimzta į alkoholizmą, skolas, tampa vis labiau agresyvus.
Tačiau jauna moteris kantriai kęsdavo smūgius, apie tai ilgą laiką niekam nepasakojo.
Dovilė sykį prieš dvejus metus neapsikentusi kreipėsi į teisėsaugą dėl sugyventinio smūgių ir mėginimo pasmaugti, bet vėliau su juo susitaikė.
Nutraukus bylą draugo elgesys nepasikeitė – jis toliau girtavo, kėlė ranką prieš gyvenimo draugę. Tačiau moteris policijai apie smurtą daugiau nepranešė.
Grasino sudeginti draugę
2019 metų balandį Dovilė nusprendė nutraukti visus saitus su ūmaus būdo žirgyno specialistu. Kauno grožio salone dirbusi moteris paėmė paskolą ir įsigijo kotedžą pakaunės Noreikiškių gyvenvietėje.
Vyras siekė atkurti draugystę, bet Dovilė nereagavo į jo prašymus. Gražūs žodžiai netrukus ištirpo – juos pakeitė daugybė SMS žinučių, kuriuose buvo grasinama sudeginti ir kitais būdais nužudyti buvusią draugę.
Po meilių žodžių ir bauginančių tiradų A.Helmui vis dėlto buvo leista sugrįžti, bet ne ilgam – vyriškį išvijo į kotedžą atvažiavusi Dovilės motina.
Išvarytas A.Helmas grįžti į ankstesnį būstą Kaune negalėjo – nakvodavo privačiame žirgyne, kurio savininkai jį buvo pasamdę arklininku, kitose vietose.
Dovilė jam buvo palikusi savo šunį, kurį jis atsivesdavo į tą patį žirgyną. A.Helmas vis prašė leisti dar palaikyti keturkojį, tačiau liepos 4-osios vakarą moteris pareiškė atvažiuojanti jo pasiimti.
Kilo audringas ginčas
„Pasiimsiu šunį iš Artūro. Jei jis neturės kur laikyti savo daiktų, likusių pas mane, sudėsiu juos į sandėlį“, – apie 21 valandą savo motinai telefonu ištarė Dovilė, važiuodama į žirgyną maršrutiniu taksi.
Moteris ketino išsivežti gyvūną ir visam laikui išsiskirti su taurelei neatsispiriančiu arklininku.
Atvykusią į žirgyną ją pasitiko apsvaigęs nuo alkoholio A.Helmas – žudikas vėliau tyrėjams prisipažino išgėręs du litrinius bambalius alaus.
Daugiau darbuotojų žirgyne nebuvo – jame budėjo tik Dovilės paliktas draugas.
Vyras vėl įkalbinėjo moterį nenutraukti draugystės, žadėjo pasikeisti, tačiau moteris nusprendė, kad pasitaisyti jau ir taip buvo duota pakankamai laiko.
Sprendžiant iš A.Helmo pasakojimo, buvusi pora audringai aiškinosi santykius žirgyno pavėsinėje.
Smurtautojas esą išgirdo iš moters lūpų, jog ji užmezgė artimus ryšius su kitu vyru.
Staiga prarado atmintį
A.Helmas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu tarsi bandė pateisinti savo kraupų išpuolį – esą draugė jį žemino, todėl jis, apimtas įsiūčio, stvėrė šalia gulėjusį arklio pavadį.
Paklaustas, kodėl sudavė aukai kelias dešimtis smūgių, žudikas tikino šių smurto momentų neatsimenantis.
Arklininkas per teismo posėdį antradienį pareiškė, jog gailisi: „Nežinia ką atiduočiau, kad galėčiau laiką atsukti atgal“.
Tačiau čia pat jis pylė purvą ant savo aukos tėvų, giminaičių, kurie esą jo negerbė, Dovilę prieš jį nuteikinėjo.
Kitas posėdis įvyks spalį – planuojama apklausti Dovilės N. draugę ir kitus liudytojus, išklaustyti medicinos eksperto. Dar vėliau tikriausiai jau bus sakomos baigiamosios kalbos.
Išjungė moters telefoną
Pasmaugęs buvusią draugę pavadžiu A.Helmas įkėlė kūną į karutį ir nuvežė iki miško, kurį nuo nužudymo vietos skiria maždaug 200 metrų.
Žmogžudys palaikus įmetė į apleistą bunkerį ir išjungė Dovilės telefoną. Kaunietis tvirtino bandęs atgaivinti auką, bet esą pastangos buvo bevaisės.
„Man tuo metu buvo visiškai aptemęs protas“, – ištarė A.Helmas, prisipažinęs padaręs kraupų nusikaltimą.
Pareigūnai tikrino A.Helmo versiją apie tariamą naują Dovilės draugą, tačiau ji nepasitvirtino.
Per apklausas nužudytosios draugės tyrėjams persakė Dovilės žodžius, jog su A.Helmu buvo sunku gyventi. Pavydus, ūmaus būdo vyras ypač smarkiai įsiplieksdavo girtas.
Slėpėsi pas bendradarbį
Arklininkas buvo sulaikytas liepos 5-osios vakarą, girtaujantis pas savo bendradarbį Šilainių rajone. Nuo žmogžudystės buvo praėjusi para.
Po nusikaltimo A.Helmas darbovietėje toliau girtavo, o ryte išsikvietė taksi ir paskambino kitam žirgyno darbuotojui. Žudikas pasiprašė pas jį į svečius.
„Prisidirbau. Tik niekam nesakyk, kad aš dabar esu pas tave“, – susijaudinęs bėrė žmogžudys, atvykęs į kolegos butą Jotvingių gatvėje. Ką konkrečiai padarė, nesakė.
Bendradarbiai išgėrė nemažą kiekį degtinės, kai į būsto duris pasibeldė policijos pareigūnai.
Pastarieji jau turėjo pakankamai įrodymų, kad šiurpų nusikaltimą įvykdė žirgyno specialistas.
Grįžo tik vienas
Nesulaukusi žinių iš dukters, motina ėmė jai skambinti, rašyti žinutes. Liepos 5-osios rytą ji atvyko į Marvelės žirgyną ir iškvietė policijos pareigūnus. Peržiūrėję vaizdo kameras kriminalistai išvydo į žirgyno teritoriją įžengiančią moterį, kurią pasitiko A.Helmas.
Jiedu nuėjo link pavėsinės, kurios filmavimo įranga jau neaprėpė. Tačiau buvo užfiksuota, kaip vėliau link įėjimo į žirgyną grįžta vienas arklininkas. Taip pat A.Helmas buvo nufilmuotas stumiantis karutį, kuriuo jis nuvežė kūną į mišką.
Žudikas – pakaltinamas
Įkalčių prispirtas žirgyno specialistas pripažino savo kaltę, parodė pareigūnams, kur paslėpė nužudytos moters palaikus.
Pasak prokuroro Virginijaus Mizaro, nusikaltimą pavyko ištirti per pusantro mėnesio. Psichiatrai nustatė, kad žudikas yra pakaltinamas ir gali stoti prieš teismą.
Anksčiau už sukčiavimą teistam A.Helmui gresia kalėjimas iki gyvos galvos. Prokuroro tvirtinimu, nusikaltimui didelės įtakos turėjo alkoholis.
