Jei septynių vaikų motina E.Geležiūnienė būtų pripažinta kalta, kalėjime ji neatsidurtų, nebent per 12 mėnesių padarytų naują nusikaltimą.
Prokurorės nuomone, yra surinkta pakankamai svarių E.Geležiūnienės kaltės įrodymų, tuo tarpu ji pati savo kaltę kategoriškai neigia.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pakviesta advokatė, atstovaujanti berniuko interesams, pateikė ieškinį E.Geležiūnienei 1000 eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo mažamečiui – kitaip sakant, pagal šią logiką moteris turėtų pervesti pinigus pati sau, nes motinystės teisės jai nėra apribotos, ji yra įstatyminė vaiko atstovė ir šeimos lėšų tvarkytoja.
Kitame posėdyje gruodžio 13 dieną E.Geležiūnienė tars paskutinį žodį, o paskui bus skelbiamas nuosprendis.
Ant kūno – daugybė mėlynių
Galimo smurto prieš šį mažametį istorija plačiai nuskambėjo, kai mama atvedė jį į darželį.
Gausios mėlynės ant berniuko kūno, jomis nusėtos rankos, kojos, nugara, praskeltas antakis.
Šie vaizdai 2017 metų spalį E.Geležiūnienei nuvedus savo sūnų į darželį šokiravo auklėtoją, kitus ugdymo įstaigos darbuotojus ir sukėlė įtarimų dėl žiauraus jo sumušimo.
Darželio darbuotojoms susisiekus su policija ir vaiko teisių specialistais berniukas buvo perkeltas pas globėjus. Berniukas sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta daugiavaikė motina, kuriai iškelta byla dėl sūnaus sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
Berniukas motinai buvo gražintas praėjus daugiau nei metams, 2018 metų gruodį.
Iš kur mėlynės, nežino
E.Geležiūnienė tvirtino nežinanti, kaip atsirado mėlynės: judrus vaikas esą galėjo užsigauti žaisdamas, laipiodamas po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.
Anot mamos, vaikas ir per apklausą, ir psichologinės ekspertizės metu neigė patyręs jos smurtą: „Sūnui buvo nesėkmingai mėginta įteigti priešingai“.
E.Geležiūnienė trečiadienį po teismo posėdžio naujienų portalui lrytas.lt pareiškė, jog prokuratūra pateikdama kaltinimus vadovavosi laikinosios globėjos žodžiais. Neva berniukas jai pats papasakojo motinos naudojamą smurtą.
„Iš esmės remtasi globėjos pasakojimu, kuris yra neobjektyvus ir nepagrįstas.
Tuo tarpu sūnus man sakė, kad globėja jam rišdavo kojas lipnia juosta. Berniukui gyvenant pas ją, vieno apsilankymo metu ant jo kūno išvydome apie 20 mėlynių, bet bylos niekas nekėlė – patikėta globėjos versija, kad vaikas susižalojo, šokinėdamas ant batuto.
Teisėsauga vadovavosi globėjos dienoraščiu, kurį jį vedė“, – tvirtino E.Geležiūnienė.
Melo detektorius – nepalankus
Parodymus teisme jau davė kaltinamoji, visi liudytojai ir specialistai – medikai, darželio darbuotojai, vaikų psichiatrai, socialines paslaugas teikiančių įstaigų atstovai.
Prokurorės R.Oželienės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo pradžioje motina prisipažino sudavusi vaikui, taikiusi jam fizines bausmes, bet po to ėmė kratytis kaltės.
E.Geležiūnienė sutiko pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau išvados jai buvo nepalankios.
Sužinojusi apie nepalankias tyrimo melo detektoriumi išvadas moteris ėmė žerti priekaištus klausimyno sudarytojams.
„Klausimai buvo pernelyg abstraktūs, pavyzdžiui, ar aš iš viso kada nors smurtavau, melavau. Neatsimenu, ar buvo klausiama ko nors konkretaus apie bylą.
Iš mano atsakymų buvo padaryta išvada, kad kalbėjau netiesą, nors sūnaus tikrai nemušiau“, – portalui lrytas.lt aiškino E.Geležiūnienė.
