Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį pradėjo nagrinėti 33 metų Dovilės N. šeimos narių ir jos žudiko skundus.
A.Helmas grožio salone dirbusią 33 metų Dovilę N. pasmaugė arklio pavadžiu, apakintas pykčio ir pavydo – tą vakarą ji atvyko pasakyti, jog galutinai nutraukia judviejų santykius.
Savo kaltę pripažinęs vyriškis po mirties juodino auką, esą jis būdavo žeminamas, provokuojamas, sulaukdavo nepagarbių atsiliepimų, todėl nesuvaldė pykčio.
A.Helmas siekia, jog nusikaltimas būtų perkvalifikuotas į nužudymą labai susijaudinus – neva jis buvo apimtas afekto būsenos. Didžiausia už tai numatyta bausmė – kalėjimas iki 6 metų.
Tačiau tiriant brutalaus nusikaltimo aplinkybes išaiškėjo, jog atvirkščiai, pragarą namuose patyrė moteris, ilgą laiką kentusi draugo smūgius, grasinimus, psichologinį terorą.
„Jei nebūsi su manimi, nebūsi su niekuo“, – išrėžė draugei A.Helmas, SMS žinutėse grasinęs ją sudeginti.
Nukentėjusiais pripažinti Dovilės N. tėvai ir sesuo prašo sugriežtinti bausmę žudikui ir skirti jam 20 metų laisvės atėmimą, be to, priteisti didesnę neturtinę žalą. Kauno apygardos teismas vietų prašytų 150 tūkst. eurų įpareigojo A.Helmą sumokėti 87 tūkst. eurų.
Svarstant skundą nukentėjusieji posėdyje nedalyvavo, o žmogžudys pasisakė nuotoliniu būdu.
Smaugė ne vieną kartą
Dovilės draugė Kaune vykusio teismo proceso metu atskleidė skaudžią realybę – pavydus sugyventinis ją mušdavo, o nusprendus jį palikti, naktimis persekiodavo žinutėmis ir skambučiais.
Nusikaltimui buvo galima užkirsti kelią, tačiau Dovilė nesikreipė į policiją net ir po paskutinio mėginimo ją pasmaugti praėjusių metų balandį.
Moteris nusprendė kartu negyventi su smurtautoju, bet toliau palaikė su juo ryšius.
Dovilės bičiulė taip pat atskleidė, kad A.Helmas slapta nuo jos įklimpo į skolas, buvo jai neištikimas.
Agresyvaus būdo vyras girtavo, švaistė pinigus, o grožio specialistė iš savo lėšų mokėjo paskolą už kotedžą Kaune, nedrįsdama pranešti apie smurtą teisėsaugai.
Pareiškimą ji parašė vienintelį kartą 2017 metais, tačiau byla buvo nutraukta Dovilei ir A.Helmui susitaikius. Smurtautojo elgesys po to nepasikeitė.
Teisme buvo apklausti ir buvę kotedžo kaimynai, kurie paneigė buvusio žirgyno prižiūrėtojo žodžius, kad Dovilė jį žemindavo, gyvendama viena namuose susitikinėdavo su kitais vyrais.
Teisme apklausti moters tėvai negalėjo sulaikyti ašarų – juos baugino A.Helmo potraukis alkoholiui, didelis amžiaus skirtumas.
Tačiau Dovilė nepaisė nei tėvų, nei draugių perspėjimų. Kartu su A.Helmu ji gyveno 7 metus.
Kūną paslėpė miške
Grožio salono darbuotoja praėjusių metų liepos 4-osios vakarą į Marvelės žirgyną atvyko atsiimti savo šuns, kurį laikinai buvo palikusi A.Helmui, ir pasakyti, kad galutinai nutraukia jųdviejų santykius.
Darbe tuo metu budėjęs vyras įsiuto ir puolė daužyti savo draugę kumščiais, spardyti žirgyno pavėsinėje, o paskui pasmaugė arklio pavadžiu.
Medicinos ekspertai suskaičiavo net 25 smūgius. Žudikas buvo girtas.
Nusikaltėlis įkėlė auką į karutį ir jos kūną paslėpė netoliese esančiame miške, apleistame bunkeryje.
Tačiau žmogžudystė greitai buvo atskleista – tai padėjo padaryti žirgyne įrengtos vaizdo kameros ir Dovilės N. motinos parodymai.
Moteris žinojo, kad dukra vyksta pas buvusį draugą. Peržiūrėję vaizdo medžiagą pareigūnai pamatė, kad Dovilė įeina į žirgyno teritoriją, tačiau nebeišvydo iš ten išeinančios.
Įkalčių prispirtas žirgyno specialistas pripažino savo kaltę, parodė pareigūnams, kur paslėpė nužudytos moters palaikus. A.Helmas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu tarsi bandė pateisinti savo kraupų išpuolį – esą draugė jį žemino, todėl jis, apimtas įsiūčio, stvėrė šalia gulėjusį arklio pavadį.
Paklaustas, kodėl sudavė aukai kelias dešimtis smūgių, žudikas tikino šių smurto momentų neatsimenantis – bandė dangstytis proto aptemimu.
Žudikas pylė purvą ant savo aukos tėvų, giminaičių, kurie esą jo negerbė, Dovilę prieš jį nuteikinėjo.
