„Įtariamajai turi būti taikoma priverstinė medicinos priemonė“, – susipažinęs su 35 metų Editos S. byla nusprendė Vilniaus apygardos teismas.
Nesodinti moters už grotų, o skirti jai priverstinį gydymą teismui rekomendavo ir ekspertai, kurie ne kartą susitikę su vilniete padarė išvadas, kad vaiką namie pagimdžiusi ir jį į kiemą išnešusi moteris buvo stresinėje situacijoje, negalėjo suvokti savo veiksmų ir neturi už juos atsakyti. Tai lėmė Editos liga. Jai dar vaikystėje buvo diagnozuota vidutinio laipsnio silpnaprotystė.
Išdavė kraujo pėdsakai
Anksčiau su teisėsauga reikalų neturėjusi Edita į policijos akiratį pateko pernai gruodžio 16-osios vakarą, kai Vilniuje pro vieną Taikos gatvės namą einančios moterys iš patalpos, kurioje stovi šiukšlių konteineriai, išgirdo vaiko verksmą.
Pradariusios duris jos nustėro – ant žemės, susukta į antklodę, gulėjo ką tik gimusi mergaitė.
Į įvykio vietą iš karto atvyko greitosios pagalbos medikai, kurie sušalusį kūdikį išvežė į ligoninę, ir policijos pareigūnai, pradėję šios bylos tyrimą.
Gimdyvės ilgai ieškoti nereikėjo. Nusekę kraujo pėdsakais policininkai pasibeldė į pirmojo aukšto buto duris – jame rado vaiko motiną, tuomet 34 metų Editą.
Moteris tikino, kad negimdė
Moters sveikatos būklė buvo labai bloga, todėl į Justiniškes dar kartą buvo iškviesta greitoji pagalba, kuri gimdyvę išvežė į ligoninę, o po 3 dienų, kai ji atsigavo, pervežė į areštinę.
Tyrėjams su Edita susikalbėti nepavyko, todėl buvo nuspręsta jai skirti psichiatrijos ekspertizę. Kol ji buvo atliekama, tyrėjai bendravo su moters artimaisiais, kurie prisipažino nieko nežinoję apie dukters nėštumą, nes jis buvo sumaniai slepiamas.
Tėvų, su kuriais gyveno tame pačiame bute, paklausta apie padidėjusį pilvą Edita atšaudavo, kad pilvą jai pučia nuo hormoninių vaistų, kuriuos ji vartojo. Kad pagimdė vaiką ir šaltą žiemos vakarą jį numetė prie šiukšlių konteinerio Edita tėvams neigė net atsidūrusi ligoninėje.
„Nesąmonė, ten ne mano vaikas“, – mamai pasakė Edita.
Iš anksto sugalvojo vardą
Kieno gali būti vaikas, Editos tėvai taip pat neįtarė. Tik vėliau jie prisiminė, kad pastaruoju metu dukra vis kalbėdavo apie kažkokį draugą Petrą, kad jis yra geras ir jį myli.
Su Petru Edita susitikdavo viešėdama pas draugės tėvus Radviliškyje, kartais jis aplankydavo draugę ir Vilniuje, tačiau su savo tėvais supažindinti neskubėjo ir į mamos prašymus parodyti būsimą žentą atsakydavo trumpai: „Vėliau.“
Panašų atsakymą į savo prašymus susitikti su Editos tėvais išgirsdavo ir Petras, tačiau, skirtingai nei jie, vyras žinojo apie mylimosios nėštumą ir, kaip jis sakė, vaikui iš anksto buvo sugalvotas vardas.
Prašymas nebuvo nuoširdus
Gydytojai nustatė, kad prie šiukšlių konteinerių palikta mergytė yra visiškai sveika, bet buvo labai sušalusi, nes prie konteinerio gulėjo apie valandą. Neabejojama, kad jei vaikas nebūtų rastas dar kokį pusvalandį, jo gyvybės nebūtų pavykę išgelbėti.
Dabar mergaitė auga pas globėjus, bet jos tėvas siekia dukrą atsiimti ir auginti pats. Tokį pat norą sėdėdama tardymo izoliatoriuje buvo pareiškusi ir Edita, tačiau, pasak ikiteisminį tyrimą atlikusio Vilniaus apygardos prokuroro Alvydo Valiukevičiaus, jos prašymas teisėsaugininkams nepasirodė nuoširdus.
