Kauno teisme – aistros dėl 16-mečio žūties: Šančių perėjoje vaikiną suvažinėjusi „Audi Q5“ vairuotoja nė kiek neatlygina žalos

Kauno Šančių perėjoje 16-metį  suvažinėjusi „Audi Q5“ vairuotoja 32 metų Aida Statkevičiūtė iki šiol nė kiek neatlygino neturtinės žalos vaikino tėvams, todėl jos atgaila neatrodo nuoširdi. Tai ketvirtadienį teisme pareiškė žuvusiojo Aleksandro Stoletovo šeimos advokatas Nerijus Plėdys, atkreipęs dėmesį, jog lygtinė laisvės atėmimo bausmė jai buvo skirta nepelnytai.

 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei (nuotr.) būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei (nuotr.) būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei (nuotr.) būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei (nuotr.) būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai (nuotr.) siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br>Nuotr. iš šeimos albumo.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai (nuotr.) siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br>Nuotr. iš šeimos albumo.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai (nuotr.) siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai (nuotr.) siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 Per avariją žuvusio A.Stoletovo tėvai siekia, kad "Audi" vairuotojai A.Statkevičiūtei būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. <br> M.Patašiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (10)

Lrytas.lt

Oct 8, 2020, 5:14 PM, atnaujinta Oct 9, 2020, 11:43 AM

„Manome, jog tikslinga būtų skirti realią bausmę“, – kalbėjo sūnaus netekusių sutuoktinių Stoletovų gynėjas.

Savo baigiamojoje kalboje Kauno apygardos teisme prokuroras Mindaugas Šukys prašė pašalinti iš nuosprendžio aplinkybę, jog vaikinas bėgo per perėją, ir šis neatsargus poelgis taip pat turėjo įtakos tragiškai avarijai kilti.

A.Statkevičiūtės advokatė, priešingai, tvirtino, jog Kauno apylinkės teismo verdiktas yra teisingas, ir prašė jį palikti nepakeistą.

Tardama paskutinį žodį, vairuotoja susigraudino, pareiškė, jog labai gailisi dėl nelaimės, o žalos neatlygino, nes vaikino artimieji jai neatsakė, kokios sumos norėtų.

Tiesa, šis argumentas neskamba įtikinamai, nes žemesnės instancijos teismas dar balandžio pradžioje įpareigojo A.Statkevičiūtė sumokėti konkrečią neturtinę žalą – 57 tūkst. eurų.

Vairuotoja, skirtingai nei prokuratūra ir žuvusiojo šeima, nuosprendžio neskundė.

Verdiktas – jau netrukus

Kauno apygardos teisme ketvirtadienį buvo tęsiamos baigiamosios kalbos – po advokatų, prokurorų, teisiamosios pasisakymų, replikų, teisėjų kolegija išėjo spręsti, ar tenkinti skundus.

Savo verdiktą aukštesnysis teismas paskelbs lapkričio 11 dieną.

Aleksejaus tėvai ir kiti giminaičiai įsitikinę, jog greitį viršijusiai, automobilio prieš perėją nesulėtinusiai vairuotojai tikslinga skirti realų laisvės atėmimą, nors Kauno apylinkės teismas apsiribojo lygtine bausme.

Vaikino iš Murmansko šeima, kaip ir prokuratūra, prašo pašalinti iš nuosprendžio aplinkybę, jog jis bėgo per perėją.

Paauglio artimieji taip pat siekia pripažinimo, jog A.Statkevičiūtė vairuodama naudojosi mobiliuoju telefonu ir po susidūrimo nesiėmė reikiamų priemonių padėti vaikinui, kad iš jos būtų priteista pilna neturtinės žalos suma, kurios Aleksejaus šeimos nariai prašė savo civiliniuose ieškiniuose.

Rusijoje gyvenantys Aleksejaus tėvai į apeliacijos svarstymus dėl pandemijos nevyksta, jiems atstovauja advokatas. Kaune gyvena vaikino močiutė, o Vilniuje – teta.

Neturi nieko, išskyrus „Audi“

Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė skyrė A.Statkevičiūtei lygtinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę – verdiktui įsiteisėjus kalėjime ji neatsidurtų, jei per artimiausius dvejus metus nepadarytų naujo nusikaltimo. 

Bendra neturtinės žalos suma buvo nurėžta beveik dviem trečdaliais – nuo prašytų 150 tūkst. eurų iki 57 tūkst. eurų.

Dar nežinia, kada ji bus atlyginta, nes paaiškėjo, jog privačios įmonės vadybininke dirbanti ir palyginti nedideles oficialias pajamas gaunanti privačios įmonės vadybininkė neturi jokio turto, išskyrus per avariją aplamdytą „Audi“.

A.Statkevičiūtė taip pat įpareigota per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, jai buvo uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones.

Tragišką avariją sukėlusi kaunietė anksčiau jau buvo dusyk bausta už greičio viršijimą.

Nuosprendis šeimą šokiravo

Vaikino tėvus labiausiai šokiravo įvykių traktavimas nuosprendyje, jog vaikinas taip pat esą elgėsi neatsargiai, bėgo per perėją, todėl nelaimei kilti esą įtakos turėjo ne tik vairuotojos, bet ir pėsčiojo veiksmai.

Aleksejaus tėvas Sergejus Stoletovas naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog sūnaus atminimas buvo apjuodintas.

„Audi“ vairuotojai nenaudingos eksperto išvados dėl vaikino judėjimo greičio ir kitų aplinkybių buvo įvertintos kritiškai. Panašiai buvo vertinami ir liudytojai – net penkių žmonių parodymai sumenkinti, o 3-iojo maršruto autobuso vairuotojo Benedikto Aleknavičiaus, su kuriuo A.Statkevičiūtės draugas Simonas B. buvo susitikęs po avarijos, žodžiai apie neva bėgusį perėjoje vaikiną buvo priimti už gryną pinigą.

Pasak pirma juosta važiavusio 71 metų B.Aleknavičiaus, vaikinas bėgo perėja: „Pro autobusą jis spėjo prabėgti, bet antra juosta važiavęs automobilis jį nubloškė“.

Anot autobuso vairuotojo, jis važiavo maždaug 30-40 kilometrų per valandą greičiu, o „šmurkštelėjusį“ į perėją jaunuolį jis pamatė likus maždaug 5 metrams.

Be šio vairuotojo, daugiau niekas nematė pirmoje juostoje atsidūrusio vaikino.

Eksperto išvados – priešingos

Tačiau šie B.Aleknavičiaus aiškinimai nesutampa su tyrimą atlikusio bendrovės „Impulsana“ eksperto Valentino Mitunevičius duomenimis. Jis nustatė, jog autobuso stabdymo kelias siekė 21-23 metus, todėl stabdymo laikas važiuojant 40 kilometrų per valandą greičiu turėjo trukti apie 3 sekundes.

Pasak eksperto, jei vaikinas judėdamas perėja nuo važiuojamosios dalies krašto iki partrenkimo vietos užtruko tiek, kiek ir vairuotojas stabdydamas – vos 3 sekundes, jis turėjo eiti ramiu, maždaug 4-6 kilometrų per valandą žingsniu.

B.Aleknavičius tvirtino, jog po avarijos sustojo jau užvažiavęs ant perėjos – iš to galima suprasti, kad paauglys iš tikrųjų išbėgo į perėją, būdamas visai netoli autobuso.

„Vairuotojo aiškinimus, neva jis prieš perėją nestabdė ir sustojo tik už jos, paneigia byloje apklausti liudytojai, kuriuos teismas deklaratyviai atmetė“, – teigiama A.Stoletovo artimųjų skunde.

Pasak šeimos narių, absoliuti dauguma liudininkų parodė priešingas aplinkybes nei nurodė suinteresuota bylos baigtimi nuteistoji ir vairuotojas, galimai laiku nepastebėjęs pėsčiojo ir dėl šios priežasties siekiantis išvengti civilinės ar bent moralinės atsakomybės.

„Draugas viską sutvarkys“

Žuvusiojo giminaičiai pacitavo penkis liudininkus, kurie tvirtino, jog autobusas buvo sustojęs prie pat perėjos, prieš perėją.

Tačiau teismo nuomone, visi šie žmonės dėl susijaudinimo ir kitų priežasčių galėjo ne viską tiksliai atsiminti.

Beje, netrukus po avarijos su B.Aleknavičiumi, davusiu naudingus parodymus „Audi“ vairuotojai, susitiko pastarosios draugas Simonas B.

Vienai liudininkių, Onutei K. tragedijos vietoje įstrigo vairuotojos žodžiai: „Mano draugas viską sutvarkys“.

Viršijo greitį

Tragedija įvyko 2018 metų liepos 31-osios popietę nereguliuojamoje A.Juozapavičiaus prospekto pėsčiųjų perėjoje „Audi Q5“ parbloškus Aleksejų. Tą patį vakarą nuo patirtų traumų jis užgeso klinikų reanimacijoje.

Leistinas greitis toje vietoje – 50 kilometrų per valandą.

Murmanske gyvenęs A.Stoletovas buvo atvykęs vasaros atostogų pas savo močiutę Larisą K., gyvenančią Kaune, netoli nuo nelaimės vietos.

Paauglys ėjo namo, palikęs prie upės besideginančias savo mamą Jeleną ir tetą, kurios ketino grįžti vėliau. Jis buvo užsidėjęs paplūdimio šlepetes, mūvimas per pirštus.

Audi Q5“ vairuotoja prieš perėja privalėjo sulėtinti greitį, bet to nepadarė. Ekspertai iš pradžių nustatė, kad ji važiavo maždaug 56-68 kilometrų per valandą greičiu, bet vėliau įvertinus ir „Rimi“ prekybos vaizdo kameros įrašą, jis nustatytas dar didesnis – maždaug 80 kilometrų per valandą.

Pasak liudininkų, po avarijos A.Statkevičiūtė nepriėjo prie parblokšto vaikino, nesuteikė jam pagalbos, su kažkuo kalbėjo telefonu. Ji vairavo blaivi.

Dalyvavo saugaus eismo akcijose

Ekspertas Linas Andrijauskas pažymėjo, jog „Audi Q5“ vairuotojos veiksmai – greičio viršijimas, automobilio nesulėtinimas prieš pat perėją – techniniu požiūriu buvo pagrindinė nelaimės priežastis.

Jos kaltę pripažino ir teismas, skyręs lygtinį laisvės atėmimą.

Pati A.Statkevičiūtė proceso metu kalta prisipažino iš dalies – esą matydama, kad nestoja pirma juosta važiuojantis autobusas, nelėtino greičio ir ji.

Pasak prokuroro M.Šukio, vairuotoja bet kokiu atveju privalėjo prieš perėją smarkiai sulėtinti greitį. Jei vairuotojas nėra įsitikinęs, ar perėja kažkas neina, jos gerai nemato, jis privalo pristabdyti transporto priemonę taip, kad visada galėtų sustoti.

Teisme ji atsiprašė vaikino artimųjų.

Moteris teigė iš pat pradžių išgirdusi iš autobuso vairuotojo, jog jaunuolis išbėgo į gatvę.

Kategoriškai šią versiją atmetantys velionio tėvai tvirtina, kad sūnus buvo apjuodintas, bet pats, deja, apsiginti negali.

Pasak S.Stoletovo, vaikinas mokėsi puikiais pažymiais, buvo atsakingas, atsargus, dalyvaudavo saugaus eismo akcijose, griežtai laikėsi eismo taisyklių, ragindamas tai daryti ir aplinkinius.

Po tragedijos dėl didelių dvasinių išgyvenimų pablogėjo vaikino artimųjų sveikata, o ypač jo motinos būklė.

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.