Teismo vertinimu, A.Jakštas prieš dvejus metus Kauno apygardos teismo buvo nuteistas remiantis trijų liudytojų – vieno anoniminio liudytojo ir dviejų nuo baudžiamosios atsakomybės atleistų liudytojų – parodymais, kurie nėra patikimi.
Anot teismo, šie parodymai yra prieštaringi ir dviejų nuo atsakomybės atleistų asmenų parodymai nesutapo su anoniminio liudytojo nurodytomis aplinkybėmis.
„Tiek pagal Lietuvos teismų praktiką, tiek pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką tokie parodymai negali lemti apkaltinamojo nuosprendžio“, – rašoma teismo pranešime.
Bylą nagrinėjęs teisėjas Alenas Piesliakas pabrėžė, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o šioje byloje nėra įrodymų, kad būtent A. Jakštas nurodė organizuoti automobilių padegimus.
Kauno apygardos teismas prieš dvejus metus kaltais pripažino dešimt asmenų, kaltintų teroro aktu, kurie siekdami įbauginti dalį visuomenės ir paveikti Marijampolės teisėsaugą, įvairiose miesto vietose padegė septynis automobilius.
Šį sprendimą apskundus, Apeliacinis teismas panaikino nuosprendžio dalį dėl teroro akto rengimo ir nusprendė, kad vyrai turėtų būti nuteisti tik dėl svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu.
A.Jakštui teismas tuomet skyrė galutinę puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę, ji subendrinta su kitais nuosprendžiais už kitus nusikaltimus.
Ryčiui Bendoraičiui skirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, Mariui Kirjanovui skirta devynerių metų galutinė subendrinta bausmė. Petras Sidabra nuteistas kalėti penkerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Deividas Jurkūnas kalės septynerius metus. Šie vyrai anksčiau buvo nuteisti už kitus nusikaltimus, todėl bausmės už mašinų deginimą subendrintos su bausmėmis už nusikaltimus kitose bylose.
Keliems nuteistiesiems mašinų deginimo byloje skirtos 1,8 tūkst. ir 3,7 tūkst. eurų baudos, taip pat keturi mėnesiai viešųjų darbų. Kai kurie jų laikomi atlikę bausmę, įskaičius laiką išbūtą kardomajame suėmime.
Pirmąjį Apeliacinio teismo nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui apskundė vienintelis A. Jakštas, likę nuteistieji su juo sutiko.
Aukščiausiasis teismas pernai rudenį bylą nusprendė vėl grąžinti Apeliaciniam teismui.
Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2011 metų sausio 12–13 dienomis. Tuomet buvo sudeginti septyni senesni, apie 13,5 tūkst. litų (apie 4 tūkst eurų vertės) automobiliai. Mašinos padegtos išdaužiant stiklą ir į saloną įmetant degias medžiagas.
Anksčiau buvo teigiama, kad A.Jakštas organizavo padegimus ir tokiais veiksmais siekė įbauginti dalį visuomenės ir Marijampolės policiją priversti susilaikyti nuo procesinių veiksmų jo draugo atžvilgiu bei atkeršyti pareigūnams už neva neteisėtus procesinius veiksmus.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsigalioja jo priėmimo dieną ir per tris mėnesius kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
