Kraupus šeimos trileris: išsisukęs dėl žmonos nuodijimo gyvsidabriu, garliavietis įkliuvo už motinos nužudymą Nusikaltimo tyrimas vertas filmo scenarijaus

Išvengęs atsakomybės už buvusios žmonos nuodijimą gyvsidabriu, pavežėju dirbantis 41 metų garliavietis Marius V. vėliau tapo įtariamuoju savo 68 metų motinos Zitos V. nužudymo byloje. Antroje byloje tyrėjams pasisekė aptikti svarbų įkaltį.

 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> Lrytas.lt koliažas
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> Lrytas.lt koliažas
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
 Išvengęs atsakomybės už žmonos nuodijimą, garliavietis įkliuvo dėl motinos nužudymo. <br> A.Vaitkevičiaus nuotr. 
Daugiau nuotraukų (6)

Lrytas.lt

Feb 1, 2021, 5:33 PM, atnaujinta Feb 1, 2021, 8:10 PM

Kauno apygardos prokuratūra pirmadienį padėjo tašką žmogžudystės byloje, kuri atrodė paprasta tik iš pirmo žvilgsnio. Pavežėjas savo kaltę atkakliai neigė, ir jei ne kirvis, kurį surado pareigūnai, tyrimas galėjo atsidurti aklavietėje.

Nusikaltimas, kurį netrukus pradės narplioti teismas, Garliavoje buvo įvykdytas 2019 metų gruodžio 25-osios paryčiais, apie 6 valandą.

Šeimai po Kūčių vaišių naktį užmigus, 69 metų Vladimiras V. su sūnumi jas pratęsė vidurdienį, o paskui abu vėl esą nuėjo miegoti.

Tik apie 18 valandą nubudęs Vladimiras V. pamatė kitame kambaryje negyvą savo žmoną.

Moters kūnas buvo aptiktas lovoje, kraujo klane – ekspertai suskaičiavo, jog jai kirviu į galvą buvo smogta apie 10 kartų.

Įtarė ir tėvą, ir sūnų

Kriminalistai iš pradžių įtarė tėvą ir sūnų, gyvenusius kartu su Zita V. privačiame name.

Jie abu atsidūrė areštinėje, tačiau vyresnis šeimos narys po savaitės buvo išleistas į laisvę.

Tyrėjai savo žvilgsnius nukreipė į Marių V., kurį teisėsauga prieš keletą metų įtarė bandymu apnuodyti savo žmoną gyvsidabriu.

Moteris toksišką metalą atsitiktinai rado savo bute Kaune neilgai trukus po skyrybų, kurios nebuvo taikios. Vyrui išvykus, buvusi žmona ėmė jausti negalavimus.

Sutuoktiniai pykosi iki Mariaus V. persikėlimo pas tėvus, todėl tyrėjai manė, kad tokiu būdu žmonai buvo keršijama.

Tačiau bylą dėl apnuodijimo jie turėjo nutraukti, nesurinkus pakankamai įkalčių, kad gyvsidabrį padėjo buvęs vyras.

Įkalčių paieškos – sunkios

Pensininkės mirtį kurį laiką gaubė mįslės – tėvas tvirtino, jog apsvaigęs nuo alkoholio ir per miegus negirdėjo jokio triukšmo. Jis ir žmona miegodavo skirtinguose kambariuose, pirmame aukšte, o sūnus buvo įsikūręs antrame aukšte.

Kalėdų vakarą išvydęs negyvą sutuoktinę, Vladimiras V. iš baimės ėmė garsiai šaukti sūnų, kuris atbėgo iš savo kambario.

Marius V. iškvietė greitąją pagalbą, tačiau atvykę medikai pareiškė, jog moterį mirtis ištiko maždaug prieš 12 valandų.

Sūnus taip pat tikino, jog buvo paveiktas svaigalų ir miegojo, jokių smūgių negirdėjo. Pasak Mariaus V., namo durys per naktį buvo neužrakintos.

Tiriant ant pensininkės rūbų buvusį kraują, ekspertizės atsakymas buvo pernelyg neinformatyvus – nustatyti, ar ten yra jo kraujo pėdsakų nėra galimybės.

Ant Zitos V. drabužių, patalynės nebuvo aptikta įtariamojo DNR pėdsakų, nerasta ir įkalčių, liudijančių, grumtynių, pasipriešinimo požymius.

Vertė kaltę tėvui

Tačiau pareigūnams po kurio laiko tuose pačiuose namuose pasisekė rasti kirvį. Jo kotas buvo apgaubtas polietileniniu maišeliu.

Ekspertai nustatė, jog būtent šiuo įrankiu buvo įvykdyta žmogžudystė. Ant maišelio rasti Mariaus V. pirštų antspaudai.

Be to, išaiškėjo, jog sūnus painiojosi pasakodamas apie nužudymo aplinkybes.

Policijai jis aiškino, jog paskutinį kartą gyvą mamą matė Kūčių vakarą, o greitosios pagalbos brigadai sakė, jog ją regėjo dar Kalėdų rytą.

Pavežėjas svarstė, jog mamą galėjo nužudyti tik jo tėvas, bet tyrėjai šiais žodžiais nepatikėjo.

Manoma, jog žmogžudystė buvo įvykdyta spontaniškai. Motinai nepatiko nauja Mariaus V. draugė – dėl jos kildavo barnių, ir vieną kartą galėjo nesuvaldyti pykčio priepuolio.

Pasak Kauno prokuroro Virginijaus Mizaro, tyrimas buvo sudėtingas, bet kruopštumo dėka pavyko surinkti įrodymus ir perduoti bylą į teismą.

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.