Iškėlus bylą dėl sunkaus moters sužalojimo, atsirado žmonių iš smurtautojo aplinkos, kurie, įtariama, ėmė duoti melagingus parodymus – ne vienas iš šių liudininkų teistas už išžaginimą, kitus nusikaltimus.
Kol vyko tyrimas, bedarbis šeimos siaubūnas įžūliai pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus nebendrauti su auka, nedaryti jai spaudimo, o vėliau dar kartą ją sumušė, atėjusią aplankyti jaunesniojo sūnaus.
Visi pokalbių įrašai atgulė ant Kauno teisėjų stalo. Bylos tyrimas jau juda link pabaigos – penktadienį kaltinamasis tars paskutinį žodį. Sakydamas baigiamąją kalbą, prokuroras Virginijus Mizaras pasiūlė įkalinti smurtautoją puspenktų metų.
Pagalba – tik aukai gęstant
Bylos tyrimas ir svarstymas teisme trunka jau daugiau nei dvejus metus – per tą laiką auka patyrė savo skriaudiko persekiojimą, nesiskaitymą, pašaipas, kurios prasiveržia net teismo salėje.
Moteris buvo žiauriai sumušta 2019 metų kovo 18 dieną Vilkaviškio rajone.
Ekspertai nustatė, kad jai kumščiais ir kojomis buvo suduota apie 10 kartų į pilvą ir galvos sritį.
Nuo smūgių plyšo tulžies pūslė, prasidėjo vidinis kraujavimas.
Moteris buvo sumušta dienos metu, o skriaudikas greitąją pagalbą iškvietė tik vakare.
Vyras kaip įmanydamas delsė – paskambino pagalbos tarnyboms tik vakare, kai lovoje gulinti auka jau geso.
Po valandos būtų mirusi
Moteris buvo paguldyta į Kauno klinikų reanimaciją, kur jai buvo atlikta skubi operacija.
Vilkaviškietę išgelbėję medikai tvirtino, jog sudelsus dar maždaug valandą, ji būtų mirusi.
Ligoninės personalas apie įvykį pranešė policijai – atvykusiems pareigūnams nukentėjusioji papasakojo, kad prieš ją smurtavo sutuoktinis.
Pastarasis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau dar iki teismo ėmėsi žygių, kad išliptų sausas iš balos.
Po sumušimo moteris nusprendė nebegyventi kartu su smurtautoju – sakė smūgių sulaukdavusi ir anksčiau, bet nedrįsdavusi kreiptis į teisėsaugą, atverti giminaičiams.
Pareigūnus nustebino vietos vaiko teisių sergėtojų požiūris – 11-metis sūnus paliktas ne su motina, bet su tėvu, kuris anksčiau net 8 kartus buvo teistas už vagystes, šiurkščius eismo taisyklių pažeidimus ir kitus nusikaltimus.
Abu vaikai – tiek 20-metis sūnus iš pirmos smurtautojo santuokos, tiek ir jaunėlis, manoma buvo nuteikti prieš motiną. Tai iliustruoja ir pokalbiai telefonu.
„Reikės viską apversti“
Gavę teismo leidimą legaliai klausytis įtariamojo pokalbių, pareigūnai sužinojo įdomių detalių.
Pavyzdžiui, bendraudamas su savo triskart teistu vyresniuoju sūnumi apie taksistą, kuris moters sumušimo išvakarėse ją vežė į namus, tėvas pasakė: „Reikės, kad jis paliudytų. Viską reikės apversti“.
Taksistas teisme pareiškė, jog moteris kelionės metu buvo susiėmusi pilvą iš skausmo – taip leisdamas suprasti, jog traumą ji neva patyrė ne tą dieną, kurią pati nurodė tyrėjams, pareikšdama apie vyro smurtą.
Tačiau per apklausą ikiteisminio tyrimo metu taksi vairuotojas apie tai, kad klientė buvo susiėmusi už pilvo, net neužsiminė – šį faktą jis staiga atsiminė teisme, praėjus dvejiems metams nuo bylos iškėlimo.
Šokiruojantys pokalbiai
Moteriai persikėlus gyventi į tėviškę, pasipylė skambučiai – ir dienomis, ir naktimis, vyras siūlė susitikti, meilinosi, sakė, kad pasiilgo.
Po kurio laiko žmona atvyko į sutuoktinio namus pasimatyti su savo jaunėliu sūnumi.
Ten ji tvirtino vėl sulaukusi smūgių. Moteris iškvietė policiją – antras smurto epizodas buvo prijungtas prie tos pačios bylos.
Kiek vėliau viename pokalbių įraše buvo užfiksuotas iškalbingas tėvo pašnekesys su 11-mečiu sūnumi.
Surinkęs žmonos numerį ir laukdamas, kol ji atsilieps, vyriškis kalbėjosi su vaiku.
„Pi...lėjau atbula ranka jai per nosį – pradėjo bėgti kraujas. Nubėgusi už tvarto, ji paskambino mentams“, – savo mažamečiui sūnui dėstė tėvas, nenujautęs, kad jo žodžiai yra įrašinėjami.
Tuo tarpu policijai įtariamasis tvirtino nelietęs nė pirštu žmonos.
Sūnui prisipažino daužęs motiną
Lygiai taip pat buvo užfiksuoti ir kiti tėvo pokalbiai su jaunėliu.
Kitais kartais laukdamas žmonos atsiliepiant, tėvas šalia esančiam jaunėliui sūnui vis sakydavo, kad motina yra „k...va“, nešykštėjo jos adresu kitų bjaurių epitetų. Viskas būdavo įrašoma.
Vieną kartą šeimos monstras vaikui liepdavo sakyti, jog labai pasiilgo mamos, o kitąsyk – išvadinti ją kiaule, gyvuliu. Taip sūnus ir darydavo.
Skambučiai liejosi ne tik prieš vidurnaktį, bet ir pirmą, antrą nakties.
Net ir paaiškėjus visiems šiems faktams, tėvo prisipažinimui sūnui, jog daužė motiną, vaiko teisių sergėtojai nepasirūpino, kad sūnus būtų iškeltas iš agresyvaus tėvo namų.
11-metis liudijo tėvo naudai – esą nieko nematė ir negirdėjo, nors smūgiai liejosi toje pačioje valdoje.
Ginti stojo ir žagintojas
Kaimynai, paklausti, ar ką nors žino apie smurtą, matė mušimo momentą, sutartinai purtė galvas – prieš mušeiką niekas nedrįso liudyti.
Tačiau atsirado vienas vietos gyventojas, kuris taip pat aiškino, kad moteris vaikščiojo susiėmusi pilvą iš skausmo – tą pačią dieną, kaip nurodė ir taksistas.
Išaiškėjo, kad tas kaimynas pats buvo teistas – kalėjo 12 metų už išžaginimą ir seksualinį prievartavimą.
Tyla tik augina pūlinius
„Tyrimą pasunkina aplinkinių žmonių – kaimynų, giminaičių tyla arba dar blogiau, neteisingi jų parodymai.
Tyla veda prie dar didesnių skaudulių. Tie, kas slepia nusikaltimą turėtų pagalvoti, jog ir jie kitąsyk gali tapti aukomis, ir susidurti su tuo pačiu abejingumu.
Smurtas artimoje aplinkoje – opi visuomenės problema, kuri vyraujant abejingam ir neatsakingam požiūriui, tiktai gilėja“, – tvirtino kaltinimą teisme palaikantis prokuroras V.Mizaras.
