Anksčiau tik vieną kartą už fizinio skausmo sukėlimą teistas A.Zubrys teisme atkakliai neigė savo kaltę, kėlė įvairias versijas, reiškė pretenzijas netgi savo advokatui, tačiau nieko nepešė.
Teismas A.Zubrį pripažino kaltu ir skyrė jam dešimt metų nelaisvės. Aukos artimiesiems nuteistasis privalės atlyginti 800 eurų turtinę ir 34 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Rado lavoną su krūtinėje styrančiu peiliu
Apie tai, kad Pakruojo rajone, Guostagalio kaime esančiame name gali būti nužudytas žmogus, policijos pareigūnams buvo pranešta pernai naktį į balandžio 11-ąją.
Telefonu paskambinęs ir nerišliai kalbėjęs vyras iš pradžių aiškino, kad jo draugas neišeina iš namų. Po to tas pats vyras jau tvirtino, kad jo draugas guli ant grindų be gyvybės ženklų.
Atvykę pareigūnai namuose rado nužudytą 49 metų vyrą. Nužudytasis buvo rastas sėdintis ant virtuvėje esančio fotelio. Aukos krūtinėje styrojo peilis.
Paaiškėjo, kad žudiko auka tapo Guostagalyje dirbęs Pasvalio rajono gyventojas.
Pareigūnai atkreipė dėmesį ir į smurto žymes nužudytojo veide.
Įtarę nužudymu pareigūnai sulaikė namo, kuriame buvo rastas nužudytas vyras, šeimininką A.Zubrį.
Sulaikytasis buvo stipriai girtas – jam nustatytas 2,48 promilių girtumas.
Nužudytąjį apžiūrėję ekspertai jo kūne rado 26 smūgių pėdsakus bei durtinių-pjautinių žaizdų.
Pateikė sunkiai įtikimą versiją
Išsiblaivęs A.Zubrys paaiškino, kad su pasvaliečiu A. Ž. ir jo broliu gėrė namuose.
Kai vienas sugėrovas išėjo, o kitas užmigo, A.Zubrys sakė taip pat nuėjęs miegoti, o prabudęs pamatė jau nebegyvą sugėrovą.
Nors A.Zubrio marškiniai buvo ištepti nužudytojo krauju, kaltę dėl nužudymo neigęs vyras tvirtino, kad tai padarė ne jis.
Teisme A.Zubrys pateikė versiją, kad lemtingąją naktį jam užmigus tikrasis žudikas apsivilko jo markinius, nužudė sugėrovą, po to, nusivilko krauju išteptus marškinius ir paspruko, o prabudęs A.Zubrys nepastebėjo, kad marškiniai ištepti krauju, ir juos apsivilko.
Bandė nušalinti ir savo advokatą
Teisme kaltinamasis reiškė pretenzijas ne tik neva per apklausas psichologinį spaudimą dariusiems bei kaltinamąjį aktą suklastojusiems pareigūnams, bet ir ekspertams bei savo advokatui.
Per teismo posėdį A.Zubrys paprašė teismo nušalinti jo advokatą, kuris jam nedavė paskaityti baigiamosios kalbos. Bylą nagrinėjęs teisėjas šį prašymą atmetė ir patikslino, kad baigiamąją kalbą sako advokatas, o kalinamajam suteikiamas paskutinis žodis.
Per maždaug valandą trukusį paskutinį žodį A.Zubrys tvirtino, kad yra nekaltas.
Jis aiškino, kad ši byla yra grindžiama melu, apgaule ir klasta. Kaltinamasis klausė, kur dingo įkalčiai, kaip antai – dubuo su vandeniu, kuriuo galėjo nusiprausti tikrasis žudikas.
A.Zubrys taip pat klausė, kodėl dingo viena talpa su skysčiu, kuriuo jis galėjo būti apnuodytas.
Kaltinamasis sakė pasigedęs ir nužudytojo striukės. A.Zubrys piktinosi, kad nebuvo apklausyti jo nurodyti liudytojai ir prašė teismo, jo žodžiais tariant, sustabdyti vykstančią savivalę.
Kaltinamojo iškeltomis versijomis nepatikėjęs teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
