Didžiulį atgarsį sukėlusioje smurto prieš vaiką byloje – galutinis taškas: E. Geležiūnienė išgirdo nuosprendį

Didelį atgarsį sukėlusioje byloje dėl 5 metų berniuko fizinio ir psichologinio gniuždymo padėtas taškas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas trečiadienį priėmė palankų sprendimą 32 metų kaunietei Evelinai Geležiūnienei. Septynių vaikų motinai pavyko nusiplauti prokuratūros mestus kaltinimus. 

 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
 Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą kaunietės E.Geležiūnienės byloje, kurioje ji kaltinama smurtu prieš savo 5 metų sūnų. <br>G.Bitvinsko nuotr. 
Daugiau nuotraukų (4)

Lrytas.lt

2021-06-30 15:11, atnaujinta 2021-06-30 15:13

Šiame procese svarstyklės krypo tai E.Geležiūnienės, tai teisėsaugos pusėn – Kauno apylinkės teismas ją išteisino, tačiau prokurorų skundą išnagrinėjusi Kauno apygardos teisėjų kolegija priėmė nepalankų verdiktą.

Kauno apygardos teismas 2020 metų gruodį nusprendė, jog E.Geležiūnienė piktnaudžiavo savo, kaip motinos, teisėmis ir pareigomis, žiauriai elgdamasi su sūnumi, sutrikdydama jo sveikatą. 

Kauno apygardos teisėjų kolegija rėmėsi ir laikinosios globėjos parodymais, jos rašytu dienoraščiu - neva tai patvirtina, jog mažametis patyrė motinos psichologinį ir fizinį smurtą. Pažymėta, jog E.Geležiūnienė taikė neadekvačias bausmes, vartodavo smurtą ir tai darė sistemingai, dėl ko pamažu triko vaiko emocinė būklė.

Tačiau Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad daugiavaikė mama dėl to buvo nuteista nepagrįstai, ir panaikino jai skirtą bausmę, 1 metų lygtinį laisvės atėmimą. Pripažinta, kad E.Geležiūnienei nepalankus ekspertizės aktas buvo surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, subliūško ir kiti kaltinimai.

„Buvo pasiremta vien tik neobjektyviu ir nepagrįstu globėjos dienoraščiu, kuriuo remiantis, buvo parengtos ekspertizės išvados. Esą vaikas buvo neprižiūrimas, apleistas. Vadinasi, pagal kažkieno dienoraštį galima nuteisti bet ką“, – dar prieš Aukščiausiojo teismo nutartį naujienų portalui lrytas.lt pasakojo E.Geležiūnienė.

Išvydo gausias mėlynes

E.Geležiūnienei buvo iškelta byla, kai jos sūnus 2017 metų spalį į darželį buvo pristatytas su gausiomis mėlynėmis ant kūno. 

Darželyje išvydus mėlynėmis nusėtą berniuką, apie tai nedelsiant buvo pranešta policijai, vaiko teisių apsaugos tarnybai.

Mažametis iš pradžių buvo paguldytas į ligoninę, o paskui perduotas laikiniesiems globėjams. 

Nors motinos kaltės dėl to, kad mėlynės atsirado nuo sumušimų, nepavyko įrodyti, narpliojant šeimos istoriją, Kauno apygardos teismo nuomone, buvo nustatytas sistemingas smurtas.

Globėjai pažėrė kritikos

Kaltę neigusi E.Geležiūnienė išsakė nemažai įtarimų išsakė laikinosios berniuko globėjos atžvilgiu, pas kurią jis buvo įkurdintas.

Moteris ir jos sugyventinis atkreipė teismo dėmesį, jog berniukui jau būnant pas globėją ant jo kūno aptikta apie 20 mėlynių.

Motina taip pat pateikė garso įrašą, kuriame užfiksuotas vaiko pasakojimas, jog globėja lipnia juosta riša jam rankas ir kojas. Tačiau tyrimas globėjos atžvilgiu nebuvo pradėtas.

„Teisme vaiko teisių apsaugos specialistės tvirtino, jog po paėmimo aš nesidomėjau vaiku, neskambinau dėl jo, nors užfiksuota daugybė mano skambučių į ligoninę, policiją, tas pačias vaiko teises“, – aiškino motina.

Be sugyventinių ir vaiko teisių sergėtojų, parodymus davė vaiką apžiūrėjusi medikė, vaiko teisių apsaugos specialistė ir buvusi laikinoji berniuko globėja, kurios žodžiai pareigūnams turėjo didelės įtakos surašant kaltinimus.

Globėjos dienoraštyje parašyta, kad jis patyrė motinos smurtą. Vaiką globojusi moteris teigė, jog rėmėsi jo pasakojimu.

Iš kur mėlynės, nežino

Vykstant ikiteisminiam tyrimui, berniukas iš mamos buvo paimtas ir pas laikinuosius globėjus išbuvo daugiau nei metus. E.Geležiūnienei jis buvo sugrąžintas 2018 metų gruodį.

Motina tvirtina, jog jokio smurto nebuvo, o prievartinis mažylio perkėlimas sukėlė didžiulį stresą jam ir visai šeimai.

Tyrimo metu berniukas sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, pareiškus įtarimus motinai.

E.Geležiūnienė tvirtino nežinanti, kaip atsirado mėlynės: judrus vaikas esą galėjo užsigauti žaisdamas, laipiodamas po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.

Anot mamos, vaikas ir per apklausą, ir psichologinės ekspertizės metu neigė patyręs jos smurtą: „Sūnui buvo nesėkmingai mėginta įteigti priešingai“.

Prokurorės Renatos Oželienės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo pradžioje motina prisipažino sudavusi vaikui, taikiusi jam fizines bausmes, bet po to ėmė kratytis kaltės.

E.Geležiūnienė sutiko pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau išvados jai buvo nepalankios.

Po to moteris pažėrė aštrios kritikos klaisimyno sudarytojams. 

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.