I. Z. Institucijos nutarimu nubaustas už tai, kad 2021 m. liepos 19 d., 15.27 val., Šilutės pl. – Jūrininkų pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, I. Z. nustatytas 0,58 promilių neblaivumas. Už šį nusižengimą I. Z. paskirta 800 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.
I. Z. skundu prašė pakeisti 2021 m. liepos 19 d. nutarimą, ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesniam terminui bei, esant galimybei, sumažinti paskirtos baudos dydį. Savo prašymą grindė tuo, kad uždirba 460 eurų, yra neįgalus, moka išlaikymą vaikui – 250 Eur, nuomojasi būstą, turi vaikščiojimo problemų. Taip pat prašo, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių.
Teismo posėdžio metu I. Z. skundą palaikė. Papildomai nurodė, jog labai gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo ir prašė paskirti švelnesnę nuobaudą, t. y. vietoj specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 12 mėnesių, skirti draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Teismas išnagrinėję skundą, išanalizavęs nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusius LR Administacinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) pakeitimus, susijusius su nuobaudos skyrimu už vairavimą neblaivių vairuotojų, I. Z. skundą tenkino iš dalies. Teismas pažymėjo, kad ANK 31-1 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra numatyta ANK 422 straipsnio sankcijoje kaip alternatyvi priemonė.
Šiai priemonei skirti įstatymas nereikalauja jokių išskirtinių aplinkybių, poveikio priemonė turi būti parenkama individualizuotai atsižvelgiant į asmenybę, nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, kitas reikšmingas aplinkybes. Vadovaudamasis minėta nuostata, teismas atsižvelgė į tai, kad I. Z. paskirta administracinio poveikio priemonė dar nebaigta vykdyti, be to I. Z. sutiko, kad jo atžvilgiu būtų taikoma administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, todėl Institucijos priimtą nutarimą šioje dalyje pakeitė ir paskyrė I. Z. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams ir draudimą vienerius metus vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Kadangi I. Z. nepateikė duomenų apie mokamą išlaikymą vaikui, turimą turtą, be to, nustatyta, kad I. Z. turi savo verslą, gauna stabilias pajamas, todėl teismas skundą dalyje dėl baudos sumažinimo atmetė ir išaiškino, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
