Ilgą laiką nei vietos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų, nei pedagogų, nei teisėsaugos ar kitų tarnybų nesudomino faktas, kad paauglė susilaukė kūdikio, niekas nesiaiškino, kas jo tėvas, nors yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už lytinės aistros tenkinimą su jaunesniu nei 16 metų asmeniu.
Triukšmas kilo tiktai tada, kai depresijos apimta jauna mama ėmė save žaloti. Tuo metu vaikeliui buvo jau sukakę vieneri metai.
Susižalojimo aplinkybes tyrę pareigūnai atkreipė dėmesį į merginos amžių – buvo iškelta baudžiamoji byla dėl aistros tenkinimo su 14-mete.
DNR testo metu nustačius tėvystę, jaunuoliui buvo pareikšti įtarimai.
Pastarasis jau per pirmąsias apklausas neneigė, jog yra kūdikio tėvas.
Jauni tėvai iš pradžių gyveno kartu – paauglės motinai išvykus dirbti į užsienį, jiedu su vaiku persikėlė pas 19-mečio motiną.
Po baudžiamosios bylos iškėlimo jie pasuko skirtingais keliais – vaikinas liko Lietuvoje, o jo 15-metė buvusi mylimoji su vaiku ir savo mama yra išvykę į užsienį.
Bylą tyrusiems pareigūnams kilo įtarimų dėl tėvo elgesio, todėl jam buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė.
Specialistai nustatė, jog inkriminuojamo nusikaltimo metu jis nesuvokė savo veiksmų, todėl negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Sulaukęs medikų išvadų dėl nepakaltinamumo, Kauno prokuroras Virginijus Mizaras šią savaitę per posėdį Marijampolės apylinkės teismo paprašė skirti jaunuoliui priverčiamąsias gydymo priemones.
Teismas sprendimą dėl jų skyrimo turėtų priimti kitą savaitę.
Už lytinės aistros tenkinimą su jaunesniu nei 16 metų asmeniui pažeidžiant jo seksualinio apsisprendimo laisvę ar neliečiamumą gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba kalėjimas iki 5 metų, tačiau jeigu teismas pritars prokuratūros prašymui, baudžiamoji atsakomybė jam nebus taikoma.