„Šiaip ar taip, mes dešimt metų kartu“, „kūrė bendros ateities planus“, – labiau meilės romanui, o ne korupcijos bylai tinkančios frazės šią savaitę kartotos Apeliaciniame teisme.
Šiomis frazėmis prokuratūra bando įrodyti, kad Vilniaus apygardos teismo (VAT) išteisinti tuometis koncerno „MG Baltic“ (dabar „MG grupė“) valdybos narys R.Kurlianskis tuomet Liberalų sąjūdžiui vadovavusį E.Masiulį mėgino papirkti už išskirtinį palankumą ateityje.
R.Kurlianskio nuomone, bandymas pagrįsti kaltinimą jo pasakyta fraze „šiaip ar taip, mes dešimt metų kartu“ prieštarauja ir sveikam protui, ir lietuvių kalbos gramatikai: „Tai yra praeities apibendrinimas, o ne kalba apie palankumą ateityje.“
Dairėsi ir į trenerius
Bylos duomenimis, R.Kurlianskis šią frazę E.Masiuliui pasakė 2016 m. gegužės 4-ąją, likus savaitei iki vadinamojo kyšio, 106,2 tūkst. eurų, perdavimo.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo R.Kurlianskis ir E.Masiulis buvo išteisinti, apskundęs prokuroras Justas Laucius nurodė, kad šio pokalbio metu jie kūrė bendros ateities planus ir aptarė galimus Liberalų sąjūdžio kandidatus į Seimą.
E.Masiulis užsiminė, kad į rinkimų kandidatų sąrašą reikėtų įrašyti ką nors iš krepšininkų, pavyzdžiui, trenerį Gintarą Krapiką. Jie buvo aptarę ir krepšinio trenerio Antano Sireikos kandidatūrą, tačiau, anot liberalo, jis „neturi pažiūrų“.
Kalbėjo apie ministrus?
R.Kurlianskį ir E.Masiulį praėjusiais metais išteisinęs VAT pasisakė, kad kaltinimas dėl papirkimo, siekiant išskirtinio palankumo ateityje, nepagrįstas jokiais bylos duomenimis – nei pokalbių stenogramomis, nei asmenų parodymais.
Bet teismas atkreipė dėmesį į 2015 metų gruodžio 16-ąją vykusio pokalbio detalę, galbūt susijusią su koncerno „MG grupė“ ir Liberalų sąjūdžio ateities planais.
Verslininkų ir Liberalų sąjūdžio vadovų vakarienės metu R.Kurlianskis pasakęs: „Naujo švietimo ministro laukia pabazarinimas.“ E.Masiulis pataisęs, kad ne švietimo, bet sveikatos apsaugos ministro.
R.Kurlianskis teigė žodžio „pabazarinimas“ savo kalboje nevartojantis, bet jei ir būtų jį pasakęs, šis žodis reiškia pokalbį, o ne susitarimą.
Be to, susitikimų su E.Masiuliu metu buvo kalbama apie „bendrus“, o ne apie „bendros“ ateities planus.
„Taip pat nenustatyta, jog E.Masiulis būtų siekęs po rinkimų tapti sveikatos apsaugos arba švietimo ministru.
Priešingai, nustatyta, jog jis siekė būti premjeru“, – Apeliaciniam teismui aiškino R.Kurlianskis.
Įrašė tik dvi frazes
Verslininkas tikino per Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų atidžiai stebėtą vakarienę, kurioje dalyvavo koncerno „MG grupė“ prezidentas Darius Mockus bei politikai E.Masiulis ir Gintaras Steponavičius, kalbėjęs itin mažai.
Restorane „Meat Steak House“ slapta įrašytų pokalbių stenogramose jam priskirti tik du sakiniai: atsakymas į tostą „Jo, už tradicinę progą“ ir frazė, pažymėta kaip neaiški.
Verslininkas teisme ironizavo, kad kaltinimas galėtų būti grindžiamas sunkiai atremiamu įrodymu: „R.Kurlianskis sėdėjo prie vieno stalo ir galėjo apie tai pagalvoti.“
Tikino nieko neprašęs
Keturis Apeliacinio teismo posėdžius iš eilės kalbą sakęs R.Kurlianskis prisiminė ir koncerno „MG grupė“ atstovų bei politikų susitikimą, kur aptarė paminklo J.Basanavičiui vietos parinkimą Vilniuje.
Verslininkas kaltinamas papirkęs E.Masiulį, kad įkalbėtų Vilniaus merą Remigijų Šimašių išimti iš Vilniaus miesto tarybos darbotvarkės klausimą dėl vietos parinkimo šiam paminklui.
„Nei E.Masiulio, nei ko kito nerašiau nei pastatyti, nei išimti, nei įdėti, nei nugriauti“, – tikino R.Kurlianskis.
Jo teigimu, tuo domėjosi kitas tuometis „MG grupės“ valdybos narys teisininkas Romanas Raulynaitis.
Byloje teigiama, jog paminklo J.Basanavičiui statybas finansavusio koncerno vadovai siekė, kad jis stovėtų K.Sirvydo skvere, o ne priešais Nacionalinę filharmoniją, kur ir buvo pastatytas.
R.Kurlianskis priminė ir vieną R.Raulynaičio sakinį: „Darius (Mockus) dovanoja daiktą. Mes irgi norėtume, kad kažkur ne prie tualeto stovėtų.“
„Galbūt kaltinimas nebūtų pareikštas, jeigu R.Raulynaitis būtų pasakęs: „Mes irgi norėtume, kad prie tualeto stovėtų“, o E.Masiulis būtų tam pritaręs. Spėju, kad tai būtų suderinama su prokuroro kultūros suvokimu“, – teisme kalbėjo R.Kurlianskis.
