Panevėžio „Ekrano“ futbolo klubo prezidentas lieka nuteistas ir turės atsisveikinti su 2,5 mln. eurų

Lietuvos apeliaciniame teisme buvo nagrinėjamas Panevėžio futbolo klubo „Ekranas“ prezidento Aušrio Labino gynėjo skundas, kuriuo nesutinkama, kad A. Labinas buvo nuteistas už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą.

Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui<br>fkekranas.lt
Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui<br>fkekranas.lt
Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui
Panevėžio „Ekrano“ komandos vadovas A.Labinas ne tik nuteistas, tačiau turės sugrąžinti ir milijonus eurų klubui
Daugiau nuotraukų (3)

Lrytas.lt

Nov 21, 2018, 3:37 PM

2017 m. liepą Panevėžio apygardos teismas A. Labiną pripažino kaltu dėl 2 mln. 510 tūkst. eurų pasisavinimo, lėmusio Panevėžio futbolo klubo žlugimą, ir nuteisė ketverių metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant.

Be to, A. Labinui priteista bankrutavusiam futbolo klubui „Ekranas“ sumokėti 2 mln. 510 tūkst. eurų. Pagal teismo sprendimą 1,3 mln. eurų futbolo klubui padarytos turtinės žalos jis turi atlyginti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y. per trejus metus.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atmetė A. Labino gynėjo skundą ir paliko galioti apygardos teismo nuosprendį.

Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismo išvados pagrįstos išsamiu ir nešališku įrodymų vertinimu. Nuteistojo A. Labino versija yra paneigta liudytojų parodymais, specialistų išvadomis, kitais įrodymais.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes A. Labinas nuteistas už tai, kad būdamas futbolo klubo „Ekranas“ prezidentu bei atlikdamas kasininko funkcijas, nuo 2010 m. pradžios iki 2012 m. pabaigos per banką ir iš klubo kasos gavęs, bet nepanaudojęs klubo veikloje ir interesais, pasisavino futbolo klubo „Ekranas“ didelės vertės turtą – 2 mln. 510 tūkst. eurų.

Šių lėšų panaudojimą nuteistasis siekė pateisinti juridinės galios neturinčiais, suklastotais dokumentais (žinodamas, kad jie suklastoti) apie tariamą klubo bendradarbiavimą su futbolo žaidėjų agentu (šis asmuo buvo apklaustas kaip liudytojas) 2010-2012 metais.

Liudytojas, gyvenęs Moldovos Respublikoje, pagal teisinės pagalbos prašymą šioje baudžiamojoje byloje buvo apklaustas 2 kartus: ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.

Proceso dalyviams buvo suteikta teisė raštu pateikti liudytojui klausimus ir šia teise jie pasinaudojo. Liudytojas atsakė ir į prokuroro, ir į nuteistojo A. Labino gynėjo klausimus. Teisėjų kolegijos vertinimu, liudytojo parodymai dėl bylai svarbių aplinkybių yra nuoseklūs, priešingai nei nuteistojo parodymai.

Teisėjų kolegija nusprendė, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti ar keisti nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.