Vertinimai nesutapo
Vengrijos leidinių požiūris į „Milžinų“ („Fradi“, kaip Vengrijoje dažnai vadinamas „Ferencvaros“ klubas) pasiektas lygiasias buvo skirtingas.
„Milžinai“ nepriartėjo prie Europos lygos grupės“, – iškart po rungtynių antraštėje rašė interneto svetainė m4sport.hu. Tuo tarpu „Origo“ interneto svetainės nuomonė buvo visiškai priešinga: „Daug progų ir lygiosios 0:0 priartino „Milžinus“ prie grupių etapo“.
„Tenkino tik rezultatas“, – antraštėje rašė „Magyar Nemzeti“ dienraštis, turėdamas omenyje, kad „Ferencvaros“ nežaidė pakankamai gerai, bet pasiekė pakankamai gerą rezultatą. „Milžinai“ neparodė nieko, bet nuo Europos lygos nenutolo“, – panašiai nusprendė ir dienraštis „24 Ora“.
Galutinę išvadą tiksliausiai pateikė Vengrijos sporto dienraštis „Nemzeti Sport“, penktadienį viršelyje šalia rungtynių nuotraukos didelėmis raidėmis parašęs: „Sprendimas atidėtas“.
„Po rungtynių niekas nebuvo patenkintas. Atrodo, ir šeimininkai, ir svečiai tikėjosi geresnio rezultato“, – rašė „Nemzeti Sport“.
„Rezultatas 0:0 svečiuose yra geras, nes „Milžinai“ gali žaisti daug geriau ir įveikti „Sūduvą“, – nusprendė „Magyar Nemzet“.
„Nors ilgiau kontroliavo kamuolį, „Milžinai“ neįmušė. Lauksime atsakomųjų rungtynių“, – rašė bulvarinio dienraščio „Blikk“ interneto svetainė.
„Sūduva“ – pavojinga varžovė
Vengrų žurnalistai buvo patenkinti tuo, kad „Ferencvaros“ ilgiau kontroliavo kamuolį, bet pasigedo greičio ir kūrybingumo. Kita vertus, vengrai pripažino, kad Budapešto futbolininkai žaidė taip, kaip leido varžovai, o „Sūduva“ nusipelnė pagyrimų už gerai organizuotą gynybą.
„Kad „Sūduva“ yra rimta varžovė, patvirtina tai, jog ji trečius metus iš eilės žaidžia Europos lygos atkrintamajame etape, o šiais metais sugebėjo laimėti abejas rungtynes su Tel Avivo „Maccabi“, – rašė „24 Ora“. – „Sūduvos“ pagrindinis ginklas yra solidi gynyba ir sugebėjimas nesubyrėti varžovams turint pranašumą.
„Ferencvaros“ parodė nedaug, bet galėjo įsitikinti, kad varžovai nėra plieniniai. Kaip bebūtų, galima neabejoti, jog kitą savaitę „Groupama“ arenoje bus įdomu“.
Kad „Sūduva“ yra pavojinga varžovė, pabrėžė ir „Origo“: „Ferencvaros“ turėjo didelę persvarą, bet nesugebėjo pakeisti rezultato. „Sūduva“ gerai gynėsi ir to negalima pamiršti, nes jei „Milžinai“ namie praleis bent kartą, privalės įmušti du įvarčius“
Rungtynių aprašymai
„Pirmasis kėlinys buvo toks, kokio tikėjomės. „Sūduva“ rengė kontratakas ir nepasinaudojo dviem puikiomis progomis, o paskui atsitraukė, leido svečiams perimti iniciatyvą ir tykojo, kada vėl galės surengti staigius išpuolius.
„Žali-balti“ kontroliavo žaidimą, bet per lėtai perdavinėjo kamuolį, ilgai užtrukdavo aikštės viduryje. Po pertraukos vaizdas nepasikeitė – aštuoni arba dešimt šeimininkų futbolininkai nuolat susiteldavo prie savo baudos aikštelės. Be to, „žalių-baltų“ puolėjams buvo juoda diena. Tokmacas Nguenas ir Oleksandras Zubkovas vis bandė ir bandė, bet jų veiksmai varžovams kėlė mažiau pavojaus nei paprastai. T.Nguenui mažiausiai trūko, kad įmuštų įvartį, bet jo smūgiuotas kamuolys dukart praskriejo šalia virpsto“, – rungtynes aprašė „Nemzeti Sport“.
„Lietuvos čempionai rungtynių pradžioje žaidė truputį geriau, bet „Ferencvaros“ greitai apsiprato ir žaidimas išsilygino, o svečiai netgi ilgiau kontroliavo kamuolį, – apie mačą pasakojo kitas Vengrijos dienraštis „Magyar Hirlap“. – Nors „žali-balti“ atvėsino pirmąjį „Sūduvos“ įkarštį, „Ferencvaros“ atakoms trūko kūrybingumo ir įmušti įvarčio nepavyko.
Po pertraukos Vengrijos komanda dar padidino spaudimą, bet nesukūrė gerų progų, nes lietuviai darniai gynėsi ir net negalvojo apie puolimą. Rungtynių pabaigoje „Ferencvaros“ labai stengėsi įmušti pergalingą įvartį, bet puolė nepavojingai ir lietuvių vartininkui net nereikėjo parodyti, ką moka“.
Panašiai įvykius Marijampolės stadione aprašė „Magyar Nemzet“: „Rungtynių pradžioje retos „Sūduvos“ kotratakos buvo pavojingesnės, bet joms pasibaigus, Vengrijos čempionų bandymai kėlė vis didesnį šeimininkų sirgalių nepasitenkinimą. Tačiau rungtynių tempas buvo lėtas, futbolininkai, ypač „Sūduvos“, dažnai klydo. Po pertraukos žaidimas nepagerėjo, bet buvo gyvesnis. Ne tik „Ferencvaros“, bet ir „Sūduva“ bandė judėti į priekį, tačiau vartininkas Dibuszas kamuolį gaudavo tik tada, kai reikėdavo jį išspirti į aikštę.
