Uostamiesčio savivaldybė ir bendrovė „Alora“ prieš dvejus metus sudarė sutartį dėl senojo prekės ženklo „Klaipėda laisvu stiliumi“ atnaujinimo – dizainerių paslaugos buvo įvertintos 24 tūkst. eurų.
Triukšmas dėl ženklo, kurį savivaldybė užsakė bendrovei „Alora“, įsiplieskė po to, kai oponentai ėmė šaipytis: naujasis kūrinys esą kaip du vandens lašai panašus į kito grafiko darbą – dviejų lenktų kreivių piešinį.
„Aloros“ eskizai sujaudino politikus – logotipas ir jiems priminė ne originalų piešinį, o anksčiau sukurtą dizainerio Daliaus Stuokos darbo plagiatą. Kūrėjai įrodinėjo, jog panašumas tėra sutapimas.
Ginčas dėl neva nekokybiškos paslaugos ir galimo plagiato persikėlė į teismus. „Alora“ prašė atmesti savivaldybės ieškinį ir priteisti jai už darbą nesumokėtus pinigus – 7865 eurus.
Vilniaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs ieškovų ir atsakovų civilinius ieškinius, neįžvelgė nei teisinio, nei faktinio pagrindo nevykdyti sudarytos ženklo kūrimo paslaugų sutarties. Ženklo kūrėjams savivaldybės priteista 7865 eurų skola. Ji „Alorai“ dar turės sumokėti 46 eurus delspinigių, 5 proc. palūkanų ir padengti 2265 eurų bylinėjimosi išlaidas.