LVAT, išnagrinėjusi tiek Konkurencijos tarybos, tiek abiejų bendrovių apeliacinius skundus, konstatavo, kad byla yra sudėtinga, o joje keliamų aktualių klausimų procesinis sprendimas gali būti reikšmingas vienodos administracinių teismų praktikos formavimui. Todėl nuspręsta atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės ir siūlyti LVAT pirmininkui sudaryti išplėstinę teisėjų kolegiją.
Konkurencijos taryba primena, kad 2020 m. vasarį Vilniaus apygardos administracinis teismas buvo nutaręs iš dalies patenkinti bendrovių „Būsto aplinka“ ir „Mano Būsto priežiūra“ skundus ir grąžinti Konkurencijos tarybai išspręsti klausimą dėl baudų individualizavimo, apskaičiavimo ir paskyrimo. Šį sprendimą aukštesnės instancijos teismui skundė ir Konkurencijos taryba, ir įmonės.
Minėtos bendrovės 2019 m. rugsėjį buvo nubaustos solidaria 1 074 416 eurų bauda už kliudymą Konkurencijos tarybos įgaliotiems pareigūnams atlikti patikrinimą ir gauti tyrimui reikalingus dokumentus.
Konkurencijos įstatyme numatyta, kad ūkio subjektai privalo nekliudyti Konkurencijos tarybos įgaliotiems pareigūnams atlikti patikrinimą, peržiūrėti dokumentus, nepaisant to, kokioje laikmenoje šie saugomi, gauti jų kopijas ir išrašus bei kitą informaciją, reikalingą tyrimui atlikti. Už kliudymą atlikti tyrimą gali būti skirta bauda iki 1 proc. bendrųjų metinių pajamų.
