Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė apeliaciniame skunde prašė teismo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo šių metų vasario 11 dieną buvęs įmonės vadovas buvo išteisintas.
Teismas sutiko su prokurorės skundo argumentais ir pripažino, kad vyras kaltas dėl nusikalstamų veikų, kuriomis bandė nuslėpti vis blogėjančią įmonės finansinę situaciją. Nustatyta, kad 2017 metų vasarą nuteistasis imitavo fiktyvų įmonės perleidimą Rumunijos pilietei. Jis teigė, kad dovanojo moteriai bendrovės akcijas ir perdavė jai buhalterinius dokumentus, tačiau teismas pripažino, kad vyras pats klastojo akcininko sprendimą bei vertybinių popierių dovanojimo sutartį.
Ikiteisminio tyrimo metu į Rumuniją buvo išsiųstas Europos tyrimo orderis, kur šios šalies pareigūnai apklausė minėtą Rumunijos pilietę. Pastaroji tikino, kad niekas nebuvo su ja susitikęs, nesitarė ir akcijų nedovanojo. Naująja įmonės vadove nuteistojo įvardyta moteris niekada nėra buvusi Lietuvoje ir jau dešimtmetį gyvena Prancūzijoje.
Teismas taip pat nustatė, kad radviliškietis paslėpė įmonės 2006–2017 metų buhalterinės apskaitos dokumentus. Jis tyčia imitavo bendrovės perleidimo sandorį, o apklausiamas pareigūnų ir teismo vengė atsakymų, negalėjo detalizuoti, kur tiksliai (neva biurų pastate Vilniuje) jis perdavė dokumentus.
Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu vyras savo kaltės nepripažino.
Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo iš karto priėmus jį, tačiau gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
