Nesantaika kilo dėl vaizdo klipo, kuriame, dizainerio nuomone, buvo netinkamai panaudotas jo atvaizdas.
Leidimo jį naudoti, anot J.Statkevičiaus, A.Ramanauskas nebuvo gavęs.
Šį kartą byla atsidūrė aukštesnės instancijos – Vilniaus apygardos – teisme, kuriame savotiška pergale gali džiaugtis J.Statkevičius.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu kolegija nutarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimą iš dalies pakeisti.
Nutarta padidinti iš atsakovo A.Ramanausko ieškovo J.Statkevičiaus naudai priteistiną neturtinės žalos atlyginimą iki 2000 eurų, o bylinėjimosi išlaidų sumą iki 660 eurų.
Taip pat priteisti iš atsakovo A.Ramanausko ieškovui J.Statkevičiui 44,40 euro apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.