Kreipėsi į institucijas dėl G. Nausėdos gautos aukos rinkimų kampanijai: „Sunku patikėti“

Seimo nariai Bronislovas Matelis, Andrius Navickas, Liuda Pociūnienė ir Aistė Gedvilienė kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK), Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI), Generalinę prokuratūrą, Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) dėl paviešintos informacijos apie antros kadencijos siekiančio prezidento Gitano Nausėdos gautą auką iš šiuo metu motinystės atostogose esančios patarėjos.

Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Gitanas Nausėda.<br>V.Skaraičio nuotr.
Daugiau nuotraukų (3)

Lrytas.lt

May 10, 2024, 12:11 PM

Kreipimesi Seimo nariai prašo įvertinti, ar tokie kandidato į Prezidentus G. Nausėdos veiksmai neprieštarauja Rinkimų kodekso nuostatoms ir draudimui susitarti už auką atlikti tam tikrus veiksmus ateityje bei draudimui atstovauti aukotojos privatiems interesams ir priimti išskirtinai jai palankius sprendimus. Taip pat kreipimosi iniciatoriai prašo įvertinti, ar toks kandidato į Prezidentus G. Nausėdos kampanijos finansavimas jo patarėjos lėšomis neturi korupcinio nusikaltimo požymių.

Pasak kreipimąsi inicijavusių Seimo narių, būtina patikrinti, ar aukotoja turėjo pakankamai pajamų aukai suteikti ir, ar tokia auka nebuvo užmaskuota trečiojo asmens faktinė auka, kaip ir poreikį ištirti galimai supainiotus viešus ir privačius interesus.

Abejonės dėl kampanijos finansavimo skaidrumo nėra išsklaidytos dar nuo 2019 metų kampanijos. Tuomet Prezidentas G. Nausėda pradėjo kadenciją su beveik 40 tūkstančių eurų skolair neišsklaidė abejonių, kokiomis lėšomis tos skolos padengtos. G. Nausėda neatskleidė ir šeimos turto deklaracijos už 2018 metus. Praėję rinkimai išryškino ir kitą ydingą praktiką, kai kandidatų lėšų skiriamų savo kampanijai ribojimas netenka prasmės, kai šie pasidaro neribojamas skolas. Nors G. Nausėda skyrė savo kampanijai daugiausiai leistiną sumą 17 tūkst. 700 eurų, tačiau šis ribojimas apeitas, kai su skola G. Nausėda savo kampanijai faktiškai skyrė 57 600 eur.

„Sunku patikėti, kad neišsklaidžius buvusios kampanijos finansavimo abejonių, dėl kurių VSD turėjo informacijos, šios kampanijos finansavimas kelia dar daugiau klausimų. Panašų braižą mes jau matėme prieš penkerius metus, kai štabo nariai, dirbę neatlygintinai G. Nausėdai aukodavo tūkstantines sumas“, – teigia kreipimąsi į institucijas inicijavęs Bronius Matelis.

Dar daugiau abejonių dėl kampanijos finansavimo liko, kai žurnalistai D. Pancerovas ir B. Davidonytė išleido knygą „Pranešėjas ir Prezidentas“ kurioje atskleisti liudijimai, kad G. Nausėdos kampanijai buvo renkami pinigai iš neskelbtų rėmėjų, tarpininkaujant buvusiam SEB darbuotojui Jonui Vaičaičiui.

Taip pat Seimo sudarytos laikinosios tyrimo komisijos 2024–02-14 uždarame posėdyje, VSD direktoriaus pavaduotojas R. Bridikis, atsakydamas į Komisijos narių klausimus dėl VSD vykdytos politinės kampanijos finansavimo stebėsenos, patvirtino 2019 metų Respublikos Prezidento rinkimų kampanijos kandidato G. Nausėdos rinkimų kampanijos galimus finansavimo pažeidimus liudijančias aplinkybes.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.