Socialinio tinklo „Reddit“ bendruomenėje kilusi diskusija atskleidė, kaip skirtingai žmonės vertina incidentą ir galimą atsakomybę už jį. Vieni piktinosi Lietuvoje galiojančiomis baudomis ir reikalavo griežtesnės atsakomybės vairuotojui, kiti svarstė, ar toks elgesys neturėtų būti vertinamas pagal Baudžiamąjį kodeksą. Atsirado ir bandančiųjų pateisinti automobilio vairuotoją, kaltę dėl incidento verčiant patiems dviratininkams.
Automobilio vairuotojas parbloškė lenktynininką
Primename, kad rugsėjo 9 dieną Zarasų rajone, Salako seniūnijoje, įvyko incidentas, kurio metu automobilio „Volvo“ vairuotojas kliudė dviračiu važiavusį žinomą Lietuvos lenktynininką Martyną Samsoną.
Susiję straipsniai
Kaip skelbė LRT, tą dieną apie 18.15 val. M. Samsonas kartu su kitu asmeniu važiavo dviračiais, kai iš paskos automobiliu „Volvo“ važiavęs vairuotojas pradėjo jiems signalizuoti.
Vėliau automobilis kliudė vieną iš dviratininkų, o vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino.
Incidentas užfiksuotas prie dviračio pritvirtintu vaizdo registratoriumi. Įrašas buvo perduotas policijai.
Po įvykio M. Samsonas sunkių sužalojimų nepatyrė.
Rugsėjo 11 dieną Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Asta Šuminienė LRT informavo, kad dėl incidento pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal du Administracinių nusižengimų kodekso straipsnius.
Vienas jų susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, kitas – su pasitraukimu iš eismo įvykio vietos.
Būtent pranešimas apie galimą atsakomybę sukėlė itin audringą diskusiją internete.
„Susimokėti prie kasos į šitą human safari?“
Socialinio tinklo „Reddit“ bendruomenėje „r/lithuania“ internautai pradėjo svarstyti, kokią žinią visuomenei siunčia tokio pobūdžio incidentų teisinis vertinimas.
Daugelį komentatorių pribloškė informacija apie galimą 12 eurų baudą. Žmonės ironizavo, kad tokia suma labiau primena mokestį už pramogą, o ne nuobaudą už pavojingą elgesį kelyje.
„Susimokėti prie kasos į šitą human safari?“ – klausė vienas internautas.
Kitas jam atsakė: „Prasta diena darbe buvo. Paimsiu 20.“
Dar vienas komentatorius svarstė, ar už tokią sumą būtų galima „netyčia“ kliudyti ir elektriniu paspirtuku važiuojantį žmogų.
„Tai jeigu nepabėgi, už 12 eurų gali „netyčia“ bumptelti ir paspirtukininkam?“ – ironizavo jis.
Netrūko ir komentarų, kuriuose žmonės lygino galimą baudą su įprastomis kasdienėmis išlaidomis.
„Vakar ar kada kažkas klausė, ką daryti su visokiais paspirtukininkais, kurie nesilaiko taisyklių ir praūžia palei automobilio nosį – tai „nutrenkti“ visai apsimokantis variantas, aš per mėnesį daugiau ant kavos išleidžiu“, – rašė diskusijos dalyvis.
Vis dėlto svarbu pažymėti, kad internautų aptarinėjami 12 eurų nėra galutinė ar vienintelė vairuotojui galinti grėsti nuobauda. Be to, ši suma numatyta už tam tikrus KET pažeidimus, o ne konkrečiai už tyčinį žmogaus partrenkimą.
Internautai reikalauja griežtesnės atsakomybės
Dalis diskusijos dalyvių įsitikinę, kad vien administracinės atsakomybės tokiu atveju gali nepakakti.
Jų nuomone, jeigu būtų nustatyta, kad vairuotojas sąmoningai nukreipė automobilį į dviratininką, turėtų būti vertinama ir galima baudžiamoji atsakomybė.
„Manau čia tik pradžia. Net neabejoju, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo nesunkiai (BK 138 str.) ar sunkiai (BK 135 str.) sutrikdyti žmogaus sveikatą“, – rašė vienas internautas.
Kitas diskusijos dalyvis išreiškė viltį, kad vairuotojo elgesys bus įvertintas ir kaip galimai chuliganiškas vairavimas.
„Tikiuos dadės chuliganiško vairavimo straipsnį“, – komentavo jis.
Internautus piktino ir bandymai kaltę dėl incidento suversti patiems dviratininkams, esą jie trukdė automobilių eismui ar išprovokavo vairuotojo reakciją.
„Dar labiau apgailėtina kai sofos ekspertai kaltina dviratininką „išprovokavus“ tokį manevrą. Ką tokio padarė jog turi teisę kėsintis į kito sveikatą ar gyvybę?“ – klausė vienas komentatorius.
Kiti priminė, kad net ir galimas dviratininko padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas nesuteikia automobilio vairuotojui teisės kelti pavojų žmogaus sveikatai ar gyvybei.
Galutinė atsakomybė dar neaiški
Nors internete daugiausia dėmesio sulaukė galima 12 eurų bauda, policijos pradėtas tyrimasy apima ir kitą pažeidimą – pasitraukimą iš eismo įvykio vietos.
Pagal LRT rugsėjo 11 dieną paskelbtą informaciją, už šį pažeidimą, esant nurodytoms aplinkybėms, vairuotojui gali grėsti nuo 600 iki 1100 eurų bauda.
Taigi diskusijoje plačiai aptarinėjami 12 eurų neatspindi visų galimų teisinių pasekmių.
Be to, tuo metu, kai policija pateikė informaciją apie pradėtą administracinio nusižengimo tyrimą, galutinis vairuotojo veiksmų teisinis įvertinimas dar nebuvo priimtas.
Ar tyrimo metu paaiškės aplinkybių, galinčių pakeisti šį vertinimą, priklausys nuo surinktų duomenų.