Apeliaciniame teisme Generalinės prokuratūros prokurorai įpusėjo savo kalbas baudžiamoje byloje dėl išaiškintos stambaus masto korupcijos teisinėje sistemoje. Byloje baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, jo buvęs patarėjas Aivaras Kadziauskas, įvairių teismų grandžių teisėjai, kurie sprendė Vijūnėlės dvaru susijusius klausimus.
„Kadziauskas dėl visko atsiskaitydavo Malinauskui, be Malinausko žinios sprendimų nepriimdavo“, – per posėdį ketvirtadienį Apeliaciniame teisme sakė prokurorė Vilma Vidugirienė.
Ji mano, kad A. Kadziausko ir kitų jos aptartų asmenų skundai turi būti atmesti.
Susiję straipsniai
R. Malinauskas kaltės nepripažįsta
Baudžiamojoje byloje kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintas ir 60 tūkst. eurų bauda nubaustas Druskininkų meras R. Malinauskas su nuosprendžiu nesutinka – jo advokatas parašė skundą Apeliaciniam teismui.
Meras mano, kad pernai balandį Kauno apygardos teismo jam paskelbtas nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas.
Apeliaciniame skunde rašoma, kad pirmos instancijos teismas nesilaikė Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimo įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nuosprendyje kaltinančios išvados grindžiamos tik nepagrįstomis prielaidomis. R. Malinauskas mano, kad teismas nenurodė pagrįstų motyvų, kuriais atmetė jo nekaltumą patvirtinančius įrodymus.
Iš Druskininkų vadovo Kauno apygardos teismas yra nusprendęs išieškoti ir 30 tūkst. eurų.
R. Malinauskas kaltės nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Objektas Druskininkuose, Turistų gatvėje, buvo R. Malinausko kaimynystėje. Meras pripažino, kad buvo suinteresuotas jo išsaugojimu, nes buvo sutaręs šį namą perpirkti iš Žilvino Povilonio ir neneigė, kad įkalbinėjo Ž. Pavilonį pastato negriauti.
R. Malinauskas pasakojo, kad kai Ž. Povilonis ėmė pralaimėti teismus, jis A. Kadziausko iniciatyva kartą buvo susitikęs su Oksana Sakalauskiene. Meras nurodė, kad buvo įvykęs vienas susitikimas su ja ir su jos teisininku. Pasak mero, A. Kadziauskas buvo tas žmogus, su kuriuo jis ėjo pas advokatus ir teisės ekspertus.
Pasak mero, su O. Sakalauskiene ir jos teisininku jie buvo susitikę vieniems trumpiems pietums ir aptarę strategiją, kokias bylas, kokius skundus, dokumentus, ekspertizes reikia rengti ir daryti.
R. Malinauskas teismui pasakojo, kad jautė prieš Ž. Povilonį ypatingai didelę atsakomybę.
Buvo kalbama apie sėkmės mokestį
Meras teigė A. Kadziausko prašęs pasirūpinti ir sėkmės mokesčiu.
„Sėkmės mokestis, tai maždaug pusė sumos. Dėl sėkmės mokesčio buvo nuspręsta, kada buvo vardinama labai didelė apimtis dokumentų, skundų ir ekspertizių, kreipimųsi, tai buvo kalbama apie keliolika tūkstančių eurų“, – Kauno apygardos teisme yra sakęs meras.
Pasak jo, sėkmės mokestis turėjo būti mokamas byloje dėl Ž. Pavilonio iš jo asmeninių pinigų. Jis mokestį mokėjo dalimis – 3 tūkst., 5 tūkst., 15 tūkst. eurų.
„Jei buvo įvardinta, pavyzdžiui, 20 000 eurų už visus dokumentus ir, jeigu tie dokumentai parengiami kokybiškai, Ž. Povilonis laimi teismą, suma tinka, jei ne – tada bus 10 000 eurų“, – teigė meras.
Jis tikino, kad iškart perduoti 50 tūkst. ar 60 tūkst. eurų negalėjo. Pasak mero, A. Kadziauskas jam pasakodavo, kur kreipsis, kas rengs tokius dokumentus. Sėkmės mokestį buvo pareikalauta gražinti po neigiamo sprendimo.
R. Malinauskas anksčiau Kauno apygardos teisme nurodė, kad savo asmeninius pinigus perdavė A. Kadziauskui, tuos pinigus paėmė iš seifo. Meras nurodė, kad A. Kadziausku pasitikėjo ir neklausė, ar jis perdavė pinigus.
Meras taip pat nurodė A. Kadziauskui mokėjęs pavedimais ir grynaisiais pinigais, tai buvo ne viena dešimtis tūkstančių eurų pavedimais, ir dešimtys tūkstančių eurų grynaisiais.
„Kaltinimas dėl 60 000 eurų perdavimo yra visiška netiesa“, – anksčiau teisme kalbėjo meras.
Kaltinamiesiems skirtos piniginės baudos
ELTA primena, kad pernai balandį Kauno apygardos teismas paskelbė korupcijos byloje kaltais pripažįstantis ne tik R. Malinauską, bet ir Druskininkų tarybos narį A. Kadziauską. Pastarajam skirta 42,6 tūkst. eurų bauda.
Anksčiau antstolio padėjėju dirbęs vilnietis Arūnas Blažaitis nuteistas trejų metų lygtine laisvės atėmimo bausme ir 18,5 tūkst. eurų bauda. Iš jo bus konfiskuota 3 tūkst. eurų. Vyras nuteistas Vijūnėlės dvaro epizode. Kauno apygardos teisme A. Blažaitis prisipažino 2018 metų rudenį iš Druskininkų mero R. Malinausko patarėju dirbusio A. Kadziausko paėmęs pinigus, tačiau teigė ne tik nežinojęs jų sumos, bet ir iš viso nesupratęs, kad jam buvo perduoti pinigai. Tuomet antstolės padėjėju dirbęs A. Blažaitis tikino tai padaręs savo senos pažįstamos verslininkės O. Sakalauskienės nurodymu.
Verslininkė O. Sakalauskienė taip pat sulaukė apkaltinamojo nuosprendžio šioje byloje – jai teismas skyrė realią ketverių metų laisvės atėmimo bausmę ir skyrė dar 17,5 tūkst. eurų baudą. Nuteistoji taip pat apskundė nuosprendį, su juo nesutinka, tačiau Generalinė prokuratūra teigia, kad ši bausmė verslininkei yra pagrįsta ir tinkama.
Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas atkreipė dėmesį, kad A .Saklauskienė savo apeliaciniame skunde necituoja jai nepalankių pokalbių fragmentų, o teisme atsisakė atsakyti į prokuroro klausimus. Neteisėtai veikusių teisininkų pokalbius slapta fiksavo Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, slapti fiksuoti pokalbiai ir susitikimai į bylą pateikti kaip įrodymai.
Nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras planavo baigtą pastatą perpirkti.
Nusikaltimus teisėsaugai padėjo atskleisti buvęs advokatas Drąsutis Zagreckas, jis dabar yra saugomas valstybės.