NATO dangus Ukrainos dronams? Kaip ir kodėl gimė naujas Rusijos propagandos mitas

Dauguma nukentėjusių objektų yra susiję su naftos infrastruktūra, kai kurie iš jų buvo atakuoti keletą kartų – pavyzdžiui, į jūrų uostą ir naftos terminalą Ust-Luge buvo smogta penkis kartus. Be to, naktį į balandžio 8 d. Ukrainos dronai atakavo naftos bazę Feodosijoje (aneksuotame Kryme).

Kas lėmė tokį staigų Ukrainos smūgių efektyvumo padidėjimą?

Pirmadienį, balandžio 6 d., Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova pagrasino imtis priemonių prieš Baltijos valstybes, iš esmės apkaltindama jas sprendimu atverti oro erdvę Ukrainos dronams, atakuojantiems Rusijos objektus, rašo BBC.

„Šioms šalims buvo pateiktas atitinkamas įspėjimas. Jei šių režimų, šių šalių vadovams pakaks proto, jie įsiklausys. Jei ne, susidurs su atsakomosiomis priemonėmis“, – M. Zacharovą citavo „Interfax“. Bet iš kur atsirado šie teiginiai apie tariamą Baltijos šalių oro erdvės atvėrimą Ukrainos dronams?

Rusijos gynybos ministerija, kurios stebėjimo priemonės gali kontroliuoti kaimyninių šalių – NATO narių – oro erdvę, tokių pareiškimų neteikė.

Viena iš pirmųjų tokį teiginį paskelbė Rusijos valdžiai palankus leidinys „Maš“. Kovo 26 d. pranešime jis teigė, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dronai į Rusijos uostus Baltijos jūroje pradėjo skristi neį prastai maršrutu – iš šiaurės Černigovo ar Sumų sričių, palei sieną su Baltarusija, Latvija ir Estija, o tariamai alternatyviu maršrutu – per Lenkiją, Latviją, Lietuvą, Estiją ir Baltijos jūros vandenis.

„Maš“ nepateikė jokių minėto teiginio patvirtinimų ar nuorodų į šaltinį. Vis dėlto daugelis „Z-tinklaraštininkų“ perėmė šią versiją ir ėmė ją skleisti tarsi įrodytą faktą. O kovo 31 d. gandus pakomentavo Kremliaus spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Nesvarstydamas informacijos patikimumo, jis sakė, kad jei ES šalys suteiks savo oro erdvę smūgiams Rusijos teritorijai suduoti, tai privers Maskvą imtis atsakomųjų priemonių.

Latvijos ir Estijos valdžios institucijos pareiškė, kad Rusijos žiniasklaidos informacija apie leidimą naudoti oro erdvę Ukrainos dronams neatitinka tikrovės. „Tokiais pareiškimais Rusija demonstruoja savo silpnumą ir bando nukreipti dėmesį nuo to, kad ji nesugeba apsisaugoti nuo sėkmingų Ukrainos kontratakų, nukreiptų prieš Rusijos infrastruktūrą palei Baltijos jūros pakrantę“, – reagavo Latvijos užsienio reikalų ministerija.

Baltijos šalys negalėjo vienašališkai išduoti leidimo skrydžiui Ukrainos dronams, rašo „Telegram“ kanalas „Možem objasnit“: Baltijos šalių oro erdvę saugo speciali NATO misija „Baltic Air Policing“, kurioje dalyvauja įvairių NATO valstybių narių karinė aviacija.

„Tai reiškia, kad leidimas skraidyti Ukrainos dronams reikalautų suderinimo visos NATO lygmeniu – tokio sprendimo negalima priimti slapta, ir jis neliktų nepastebėtas Vakarų žiniasklaidos“, – pažymi šaltinis.

Didelių abejonių kelia ir galimybė, kad keturių Rytų Europos šalių gyventojams nepastebimai praskristų toks didelis skaičius dronų – atakose prieš Rusijos uostus ir naftos perdirbimo gamyklas Leningrado srityje dalyvavo šimtai kovinių vienetų.

Tuo pačiu metu per Ukrainos atakas keletas dronų nukrito Baltijos šalių teritorijoje. Latvijos ir Estijos valdžios institucijos pareiškė, kad jie atskrido iš Rusijos pusės, t. y. skrido įprastu maršrutu. Dar du Ukrainos dronai nukrito Suomijoje, maždaug 100 km nuo atakuoto Primorsko.

Ukrainiečiai atsiprašė, tačiau pateikė savo versiją apie tai, kas įvyko: tariamai Rusija sąmoningai nukreipia dronus į Baltijos šalis naudodama elektroninės kovos priemones. Maskva šio teiginio nekomentavo.

Tolimojo nuotolio dronai gali nukrypti nuo tikslo ne tik dėl elektroninės kovos priemonių poveikio, bet ir dėl kitų techninių priežasčių. Vykdant masinius reidus tai atsitinka gana dažnai.

Per smūgius vakarų Ukrainai Rusijos bepiločiai ne kartą įskrido į Lenkiją, Moldovą ir Rumuniją. 2025 m. rugsėjį NATO vadovybė pakėlė į orą naikintuvus ir sraigtasparnius, kad atremtų beveik dviejų dešimčių dronų, įsibrovusių į Lenkijos oro erdvę, antpuolį.

Po incidentų, kai nukrito Ukrainos dronai, Estija rekomendavo Ukrainai pakeisti skrydžių maršrutus atakoms prieš Rusijos uostus – rinktis koridorius toliau nuo Estijos sienų.

Versija apie Ukrainos ginkluotųjų pajėgų naudojamą aplinkkelį dronų atakoms prieš Rusijos uostus ir naftos perdirbimo gamyklas Leningrado srityje nepaaiškina jų efektyvumo augimo: smūgiai taip pat nukreipiami į kitus strateginius objektus įvairiose kryptyse.

Būtų sudėtinga perkelti atsakomybę trečiosioms šalims už Rusijos oro gynybos nesėkmes centriniuose regionuose, Kubanoje ir prie Volgos. O tai tik didieji objektai, kurie buvo atakuojami nuo kovo 22 d. Pranešimai apie sprogimus ir gaisrus Rusijoje bei okupuotose Ukrainos teritorijose tapo reguliarūs.

Tiek Rusijos, tiek Ukrainos armijos stiprina smūgius, naudodamos tolimųjų nuotolių dronus. Tuo tarpu kovą, remiantis oficialiais kariaujančių šalių duomenimis, Ukraina pirmą kartą per karo metus pralenkė Rusiją pagal paleistų tolimųjų nuotolių dronų skaičių.

Ukrainos oro pajėgos pareiškė, kad kovą buvo numušta 5833 iš 6462 paleistų Rusijos dronų. O Rusijos gynybos ministerija pranešė apie 7347 numuštus Ukrainos dronus – tačiau kaip įprasta, Rusijos gynybos ministerija nenurodo paleistų ar praleistų dronų skaičiaus.

Atsižvelgiant į didėjantį Ukrainos dronų, vykdančių giluminius smūgius, skaičių, Rusijos kariniai tinklaraštininkai vis dažniau ėmė skųstis priešraketinių ginklų trūkumu.

„Priešlėktuvinės gynybos apkrova tik didės, o vien tik „Pancir“ sistemų nepakaks, kai trūksta priešlėktuvinių valdomųjų raketų. Konfliktas Artimuosiuose Rytuose parodė, prie ko gali privesti vien tik pasitikėjimas priešlėktuvinėmis raketų sistemomis“, – nurodo kanalo „Svideteli Bairaktara“ autoriai, „RIA Novosti“ korespondentas Sergejus Šilovas ir RT korespondentas Aleksandras Charčenko.

„Vasario–kovo mėnesiais priešas pasiekė nemažų laimėjimų naikindamas mūsų priešlėktuvinę gynybą“, – pripažįsta Novorosijos pagalbos koordinavimo centro vadovas Aleksandras Liubimovas.

„Dėl šio veiksnio (bet ne tik jo) jam pavyko suduoti keletą labai rimtų smūgių (Votkinsko gamyklai, Primorskui, Ust-Lugai, Kirišiams, Vyborgui ir t. t.). Smūgiais į Ust-Lugą ir Primorską jis iš esmės panaikino mūsų naudą, gautą dėl pasaulinių naftos kainų kilimo. Priešo tolimųjų nuotolių raketų ir dronų gamybos programa sparčiai vystosi, ir po kelių mėnesių raketiniai smūgiai, panašūs į Primorsko, taps kur kas dažnesni“, – prognozuoja Liubimovas.