DNR pėdsakai, įterpti į raudonos kreidos eskizą „Šventasis vaikas“, kurį, kaip teigia kai kurie, sukūrė da Vinci, yra panašūs į genetinę medžiagą, išgautą iš 1400 m. Frosino di ser Giovanni da Vinci – Leonardo da Vinci senelio Antonio da Vinci pusbrolio – parašyto laiško.
Tiksliau tariant, piešinyje ir laiške yra Y chromosomos sekos, kurios atitinka haplogrupės – genetinės linijos, turinčios bendrą protėvį Toskanoje, kur gimė Leonardo da Vinci – sekas. Mokslininkai savo atradimus paskelbė antradienį (sausio 6 d.) išankstinių publikacijų duomenų bazėje „bioRxiv“, todėl jie dar nebuvo recenzuoti.
Kadangi Y chromosomos sekos beveik nepakitę perduodamos iš tėvo sūnui, šių sekų atkūrimas yra „puikus atspirties taškas“ tyrėjams, norintiems sudėlioti Leonardo da Vinci DNR, „Science“ sakė Charlie Lee – genetikas, vadovaujantis Jacksono Genominės Medicinos Laboratorijai Konektikute (JAV), kuris nedalyvavo tyrime.
Susiję straipsniai
Tačiau kai kurie ekspertai nemano, kad Leonardo da Vinci pats nupiešė „Šventąjį vaiką“ – o mano, kad eskizą nupiešė vienas iš jo mokinių.
Todėl, pasak Ch. Lee, „tai yra kaip monetos metimas“ – ar DNR iš piešinio priklauso da Vinci. Genetinė medžiaga gali priklausyti mokiniui arba bet kuriam iš kuratorių, turinčių Toskanos šaknų, kurie per metus tvarkė piešinį, teigia „Science“.
Tyrėjai nori atkurti da Vinci DNR, kad galėtų patvirtinti kai kurių jo meno kūrinių autentiškumą. Kai kurie ekspertai taip pat teigia, kad italų erudito genetinė medžiaga galėtų atskleisti biologines priežastis, dėl kurių jis turėjo išskirtinių meninių ir kitų gebėjimų – pavyzdžiui, geresnį nei įprasta regėjimą.
Tačiau kelyje yra daug kliūčių. Pirma, Leonardo da Vinci kapas Prancūzijoje buvo iš dalies sunaikintas per Prancūzijos revoliuciją, o jo palaikai buvo prarasti arba bent jau sumaišyti su kitais ir perkelti į naują numanomą laidojimo vietą Šv. Huberto koplyčioje Ambuazo mieste.
Tačiau nors šiame kape gali būti kaulai, turintys daug renesanso erudito DNR, mokslininkams neleidžiama tirti kapo genetinės medžiagos, kol kitur nebus rasta patikima palyginimo medžiaga.
Dėl to mokslininkams neliko kitos išeities, kaip tik bandyti išgauti DNR iš da Vinci meno kūrinių. Tai kelia sunkumų, nes kai kurie kūriniai yra neprieinami, o kituose – pavyzdžiui, „Arklio priekinių kojų studijoje“ – nėra žmogaus DNR pėdsakų. „Šventasis vaikas“ yra vienintelis Leonardo da Vinci piešinys, kuriame iki šiol buvo rasta žmogaus DNR – tačiau jo autorystė yra ginčytina.
Kita problema yra ta, kad da Vinci motina – Caterina di Meo Lippi – palaidota nežinomoje vietoje, o gimdymo metu Caterina buvo paauglė tarnaitė. Jei jos palaikai būtų rasti, jie galėtų būti palyginti su „Šventojo vaiko“ piešiniu pagal mitochondrinę DNR, DNR tipą, kuris perduodamas iš motinos vaikui ir paprastai randamas didesniais kiekiais ant objektų nei DNR iš chromosomų.
Mokslininkams taip pat buvo uždrausta patekti į da Vinci tėvo kapą Florencijoje, kur jie galbūt būtų galėję rasti Y chromosomos DNR, atitinkančią „Šventojo vaiko“ DNR. O pats da Vinci neturi jokių žinomų tiesioginių palikuonių – nes niekada nesituokė ir neturėjo vaikų.
Vienintelė likusi galimybė yra rasti kitus vyriškos lyties da Vinci giminaičius, su kuriais būtų galima palyginti „Šventojo vaiko“ Y chromosomos sekas. Mokslininkai šiuo metu analizuoja tris kaulus, iškastus iš šeimos kapavietės Italijoje, kur palaidotas Leonardo senelis Antonio da Vinci, taip pat imami DNR mėginiai iš žinomų gyvų palikuonių. Komandos taip pat sekvenuoja DNR iš plaukų sruogos, kuri buvo iškasta 1863 m. Ambuaze ir kuri galėjo būti iš Leonardo da Vinci barzdos, pranešė „Science“.
Galiausiai, mokslininkai ieško vyrų giminaičių parašytų laiškų ir kitų dokumentų, kuriuose galėjo išlikti jų autorių DNR. Frosino di ser Giovanni da Vinci laiškas yra vienas iš tokių artefaktų. Laiške ir „Šventojo vaiko“ eskize esanti Y chromosomos DNR priklausė haplogrupės E1b1b, kuriai galėjo priklausyti Leonardo da Vinci ir jo giminės.
Mokslininkai išgavo DNR iš piešinio, švelniai jį nuvalydami. Ekspertai žurnalui „Science“ sakė, kad šis metodas galėtų padėti patvirtinti visų rūšių meno kūrinių, kurių kilmė yra neaiški, autentiškumą.
Apskritai, šis preliminarus straipsnis „yra puikus darbas“, kuriame išvados daromos remiantis pažangiausiomis žiniomis, žurnalui „Science“ sakė Pensilvanijos Temple universiteto profesorius ir evoliucijos biologas S. Blairas Hedgesas, nedalyvavęs tyrime.
Tyrimo autoriai dabar dirba su įvairiais jiems prieinamais mėginiais. Be plaukų sruogos – jei ji tikrai priklauso Leonardui da Vinci – ir tiesioginių įrodymų iš šio erudito kapo, labiausiai tikėtinas DNR šaltinis yra rankraščiai ir piešiniai, kuriuos, kaip žinome, da Vinci pats parašė, sako tyrėjai.
Mokslininkai tikisi, kad jų straipsnis padės įtikinti pareigūnus ir archyvistus leisti jiems paimti daugiau Leonardo da Vinci kūrinių mėginių. Pavyzdžiui, 72 puslapių užrašų knygelėje, žinomoje kaip „Codex Leicester“, yra piršto atspaudas, kuris beveik tikrai priklauso da Vinci, todėl ji yra gera kandidatė, sako meno istorikas Domenico Laurenza iš Kaljario universiteto, kuris taip pat nedalyvavo tyrime.
Parengta pagal „Live Science“.