Nors išmanieji akiniai sulaukė didelio vartotojų susidomėjimo, nes leidžia įrašyti vaizdus iš pirmojo asmens perspektyvos per integruotą kamerą bei mikrofonų rinkinį bei analizuoti aplinką per „Meta“ DI modelį, jų techninė įranga sukėlė karštas diskusijas. Kritikai teigia, kad veido atpažinimo funkcijos įjungimas akinių programinėje įrangoje gali turėti pavojingų pasekmių – ypač atsižvelgiant į teisėsaugos militarizavimą ir prastą „Meta“ reputaciją užtikrinant vartotojų privatumą.
Neatsižvelgiant į vartotojo ketinimus, didžioji dalis akinių įrašytų vaizdo įrašų siunčiama užsienio rangovams duomenų žymėjimui – plačiai naudojamam naujų DI modelių mokymo etapui, kurio metu žmogiškieji rangovai turi peržiūrėti ir anotuoti vaizdo įrašus. Tai yra sunkus ir daug išteklių reikalaujantis procesas, kurį technologijų įmonės dažnai nutyli, kai kalba apie savo naujausių DI modelių pranašumus.
Realybė gali būti sudėtinga. Nairobyje (Kenija) įsikūrę „Meta“ rangovai neseniai paskelbtame bendrame tyrime Švedijos laikraščiams „Svenska Dagbladet“ ir „Göteborgs-Posten“ sakė, kad jiems liepiama peržiūrėti labai jautrius ir intymius duomenis.
Susiję straipsniai
„Kai kuriuose vaizdo įrašuose matyti, kaip kažkas eina į tualetą arba nusirengia, – sakė vienos bendrovės rangovas. – Manau, jie to nežino, nes jei žinotų, nerašytų.“
„Mačiau vaizdo įrašą, kuriame vyras padeda akinius ant naktinio staliuko ir išeina iš kambario, – laikraščiui pasakojo vienas duomenų anotuotojas. – Netrukus įeina jo žmona ir persirengia.“
Kituose vaizdo įrašuose buvo rodomos žmonių banko kortelės, pornografiją žiūrintys vartotojai ar netgi filmuojamos visos „sekso scenos“.
Vienas darbuotojas pridūrė, kad jie jautėsi priversti žiūrėti ir anotuoti, nes kitaip rizikavo prarasti darbą.
„Supranti, kad žiūri į kažkieno privatų gyvenimą, bet tuo pačiu metu iš tavęs tikimasi, kad atliksi savo darbą, – sakė darbuotojas. – Jūs neturite teisės to klausinėti. Jei pradėsite užduoti klausimus, jums bus galas.“
„Meta“ DI naudojimo sąlygose numatyta, kad bendrovė pasilieka teisę „peržiūrėti jūsų sąveiką su DI, įskaitant jūsų pokalbių su DI turinį ar žinutes DI, ir ši peržiūra gali būti automatizuota arba atliekama rankiniu būdu (žmogaus)“.
Dokumente taip pat įspėjama, kad vartotojai neturėtų dalytis informacija, „kurią nenorite, kad DI naudotų ir saugotų, pavyzdžiui, informacija apie jautrius klausimus“.
Tačiau, atsižvelgiant į tai, kokią informaciją duomenų anotuotojai turi peržiūrėti, atrodo, kad daugelis vartotojų nežino apie šį paskutinį patarimą.
Blogiausia, kad „Meta“ DI akinių savininkai tiesiog neturi galimybės naudotis DI funkcijomis, nesutikdami dalytis duomenimis su „Meta“ nuotoliniais serveriais. O kai duomenys jau išsiųsti, dažnai būna per vėlu.
„Kai medžiaga įvedama į modelius, vartotojas praktiškai praranda kontrolę, kaip ji naudojama“, – teigia ne pelno siekiančios organizacijos „None Of Your Business“ duomenų apsaugos teisininkė Kleanthi Sardeli.
Po dviejų mėnesių be atsakymų „Meta“ atstovas spaudai nukreipė du Švedijos laikraščius į naudojimo sąlygas ir privatumo politiką.
„Kai naudojamas gyvas DI, mes apdorojame tą medžiagą pagal „Meta“ DI paslaugų teikimo sąlygas ir privatumo politiką“, – trumpai pareiškė atstovas spaudai.
Ne tik „Meta“ naudoja užsienio duomenų anotuotojus tokiose šalyse kaip Kenija, Kolumbija ir Indija, kad apmokytų savo DI modelius. Kaip praėjusiais metais pranešė „Agence France-Presse“, darbuotojai turėjo susitaikyti su dažnai žiaurių nusikaltimų vietų vaizdų, netgi lavonų peržiūra.
Ši tendencija primena socialinės žiniasklaidos turinio moderavimą – praktiką, kuri jau daugelį metų remiasi išnaudojamu darbu besivystančiose šalyse.
Tačiau su DI ir nešiojamųjų technologijų, kurias galima lengvai naudoti aukštos raiškos vaizdo įrašams kūrimui tiesiog paspaudus mygtuką šalia smilkinio, atsiradimu, paslėptos žmogiškosios duomenų žymėjimo sąnaudos įgavo visiškai naują prasmę. Tai yra realybė, kurią „Meta“ norėtų paslėpti ilgose paslaugų teikimo sąlygose, kurias tikriausiai perskaitys tik keletas žmonių, rašo „Futurism“.
„Manau, kad jei jie žinotų apie duomenų rinkimo mastą, niekas nedrįstų naudoti akinių“, – vienam iš laikraščių sakė vienas anotuotojas.