Premjerą Gintautą Palucką nuolat lydintys skandalai – kaip vis didėjanti sniego gniūžtė, pripažįsta naujienų portalo Lrytas kalbinti socialdemokratai.

G.Palucko bendražygiai pasakojo, kad beveik kiekvieną savaitę iškylančios naujos aplinkybės dėl ankstesnės premjero veiklos iš tiesų jau trukdo darbui, kelia įtampą ir pagrįstą visų nepasitenkinimą.

Neoficialiai pakalbinti socialdemokratai kalbėjo, kad nuolat komentuoti ir aiškinti dėl partijos pirmininko skandalų jau pabodo.

Tačiau tuo pačiu socialdemokratai nurodė įžvelgiantys apie G.Palucką tyrimus publikuojančių žurnalistų norą eskaluoti situaciją, sukurti kuo daugiau „politinių serialų“.

[[ge:lrytas:lrytas:38741427]]

Po naujausio tyrimo socialdemokratai taip pat didelės bėdos nemato ir kaltina pačią Vilniaus miesto savivaldybę.

Tiesa, į viešąją erdvę prasprūsta ženklų, kad socialdemokratų stovykloje – nebūtinai tokia geležinė vienybė, kaip galėtų pasirodyti. Ar galėtų premjero kėdę jau matuotis vienas G.Palucko bendražygis?

[[ge:lrytas:lrytas:38741362]][[ge:lrytas:lrytas:38741203]][[ge:lrytas:lrytas:38742424]]

J.Olekas: tai kelia įtampą

Ilgametis socialdemokratas, Seimo vicepirmininkas Juozas Olekas kalbėjo, kad su G.Palucku susiję skandalai yra kaip sniego gniūžtė, kuris vis verčiasi ir verčiasi po vis naujų istorijų.

„Jos šiek tiek trukdo darbui, užima mūsų brangų laiką“, – pripažino J.Olekas.

Parlamentaro manymu, šiuo atveju Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) turėtų paaiškinti, ar galėjo G.Paluckas dalyvauti Seimo rinkimuose.

„Pagal VRK pirmininkės paaiškinimą atrodytų, kad galėjo, bet reikia sulaukti galutinio atsakymo, nes remiamės tokiais emociniais gąsdinimais, kurie vienas po kito subliūkšta ir kelia įtampą, pagrįstą visų nepasitenkinimą. Bet reikia sulaukti atsakymų“, – kalbėjo J.Olekas.

Seimo vicepirmininkas atkreipė dėmesį, kad, pavyzdžiui, dėl „Garnio“ istorijos Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) G.Paluckui priekaištų neturėjo, tad ir šiuo atveju, J.Oleko manymu, verta palaukti atsakingų institucijų išvadų.

„Vienas dalykas yra opozicijos ar tyrėjų kaltinimai, kitas – teisiniai įvertinimai. Bet visa tai užima laiko, man atrodo, galėtume susikoncentruoti į reikalingus darbus Lietuvai ir jos žmonėms, o ne į tokių istorijų nagrinėjimą“, – kalbėjo socialdemokratas.

[[ge:lrytas:lrytas:38743257]]

Jeigu G.Palucką lydintys skandalai iš tiesų trukdo valdančiosios koalicijos darbui, galbūt tuomet paprasčiau ir greičiau būtų premjerui pasitraukti pačiam?

„Pirmiausiai reikia turėti tikslius atsakymus tikslius, nes vienas dalykas yra gąsdinti, kitas – įvertinti, kokie padaryti nusižengimai. Reikia sulaukti atsakymų prieš priimant galutinį sprendimą“, – įsitikinęs jis.

R.Motuzas: kažkas tuo mėgaujasi

Tuo metu Seimo socialdemokratų frakcijos seniūnas Remigijus Motuzas teigė, kad reikėtų kalbėti apie tai, kodėl žurnalistai beveik kiekvieną savaitę vis publikuoja po naują tyrimą.

„Pirmiausiai reikia kalbėti apie tai, kodėl taip daroma. Tiesiog kažkas tuo mėgaujasi, lipdydami vieną istoriją po kitos“, – įsitikinęs R.Motuzas.

Socialdemokratų seniūnas pripažino, kad situacija „nėra labai maloni“, tačiau paskutinė situacija dėl G.Palucko negrąžintos skolos, anot R.Motuzo, „nėra tokia tragiška, šiek tiek hiperbolizuota“.

„Kai ir pats esu nemažai metų dirbęs vykdomojoje valdžioje, tai pirmiausiai čia yra savivaldybės reikalas – savivaldybė turėjo susitvarkyti. Visada nustatoma tam tikra išieškojimo tvarka, kaip dažnai primenami visi mūsų įsipaireigojimai elektroniniu paštu. Kodėl savivaldybė per tiek metų nesikreipė, nesprendė, nedarė, kad ta skola būtų grąžinta.

Gyvename Vilniuje, kalbame apie dideles problemas, nesutvarkytas gatves, lėšų trūkumą švietimo sistemai ir kitoms sritims, bet matome, kad nesugebame tų lėšų surinkti. Tam tikro neveiklumo ir aplaidumo yra ir pačioje savivaldybės veikloje“, – aiškino R.Motuzas.

[[ge:lrytas:lrytas:38743259]]

Tuo metu klausimų dėl G.Palucko dalyvavimo Seimo rinkimuose R.Motuzui nekyla.

„Pasigilinus į situaciją manau, kad jis galėjo dalyvauti, žalos atlyginimas nėra baudžiamojo poveikio priemonė. Be to, žinome, kad veikia automatinė sistema, duomenis apie visus kandidatus teikia Vidaus reikalų ministerijos Informatikos ryšių departamentas. Tokių duomenų nebuvo pateikta“, – argumentavo jis.

Tuo metu prakalbęs apie bendras socialdemokratų nuotaikas nuolatinių skandalų fone R.Motuzas pasakojo, kad visi partijos nariai kartu susirinkę nebuvo, vasarą bendrauja nuotoliniu būdu.

„Kiek bendraujame socialiniuose tinkluose, stebiu tokią tendenciją – visi mato, kad yra tam tikra tendencija eskaluoti situaciją, ir, kaip vienas išsireiškė, vis daugiau sukurti tų politinių serialų“, – pasakojo jis.

Anot R.Motuzo, klausimų kelia pats žurnalistų informacijos viešinimo metodas – vis išleisti po vieną epizodą, o ne visą informaciją publikuoti vienu metu.

„Iš tiesų buvo galima iš karto sudėti į vieną vietą, ir kadangi tam tikros institucijos tiria, tai vienu metu viską ištirti. O dabar gal ir yra tokia priemonė daryti tam tikrą spaudimą, ir pirmiausiai politinį“, – įvertino jis.

Visgi, akivaizdu, kad ne visi socialdemokratai turi tokį patį požiūrį į žurnalistų publikuotus tyrimus – pavyzdžiui, galimu socialdemokratų kandidatu į premjerus anksčiau minėtas Jonavos meras padėjo „patiktuką“ po visuomenininko Andriaus Tapino įrašu feisbuke, kuriame rašomą, kad G.Paluckui ne vieta ne tik premjero pareigose, bet apskritai politikoje.

Tačiau R.Motuzas tikino nepastebėjęs, kad M.Sinkevičius, tokiam poreikiui esant, būtų nusiteikęs perimti Vyriausybės vairą.

„Gali būti, kad partijoje yra daugiau žmonių, kurie galėtų tai daryti. Mūsų partija yra didelė, turi kolegialius organus, tai svarsto partijos Taryba ir Valdyba, ir pirmiausiai priklauso ir nuo Lietuvos Respublikos prezidento ir valdančiosios daugumos“, – kalbėjo jis.

O šiuo atveju, kaip pabrėžė R.Motuzas, G.Paluckas jau atrodo „kaltas be kaltės“.

„Teisine prasme jau daug dalykų atsakyti, lyg ir nebūtų prie ko prikibti. Kita vertus, labai svarbu, kad partija turėtų savo poziciją, savo principus, ir šiame etape partija savo poziciją turi“, – pabrėžė socialdemokratų seniūnas.

R.Budbergytė: stipriai sureikšminama

Tuo metu LSDP pirmininko pavaduotoja Rasa Budbergytė taip pat kalbėjo, kad ši istorija – pernelyg sureikšminta, ir nors premjeras, anot jos, padarė klaidą, klaidų padarė ir pati Vilniaus miesto savivaldybė.

„Man tikrai atrodo, kad stipriai sureikšminama ir suteikiamas, kaip sakoma, tas didesnis svoris ir akcentas ant šios situacijos negu kad joje turėtų būti tiek daug vietos kažkokiame moralumui ar etiško elgesio aspektui.

Aš tikrai būčiau linkusiu pritarti, kad tai didelė klaida. Taip, premjeras padarė klaidą – reikia konstatuoti ir sutikti su tuo“, – Eltai komentavo R.Budbergytė.

„Tų tyrimų dabar labai daug ir viešojoje erdvėje tikrai net ir tokie dalykai kaip žmogiškos klaidos atrodo kartais pastiprintai“, – dėstė ji.

Anot R.Budbergytės, svarbesnis klausimas yra tai, kodėl Vilniaus miesto savivaldybė nesiėmė jokių veiksmų siekiant, jog žala būtų atlyginta ir priteisti pinigai sumokėti į administracijos biudžetą laiku.

[[ge:lrytas:lrytas:38743258]]

„Didžiausias klausimas: kodėl Vilniaus miesto savivaldybė, kuri taip pat turi rūpintis tuo, kad tokios žalos būtų atlygintos, (...) – kodėl neatliko savo pareigos? Aš matyčiau čia dvipusį eismą“, – dėstė parlamentarė.

Tuo pačiu R.Budbergytė tvirtino, kad teisine prasme šioje situacijoje nėra problemų.

„Tai (paskirta prievolė atlyginti žalą – ELTA) nėra pagrindinė paskirta bausmė, (...) apie ką čia bando klykauti mūsų oponentai, sakydami, kad jis net ir galbūt negalėjo būti renkamas“, – nurodė ji.

2007–2009 m. laikotarpiu sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas ėjęs G. Paluckas 2010 m. buvo nuteistas už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą. Šį nuosprendį po poros metų patvirtino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).

Politikui buvo skirta lygtinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat priteista atlyginti žalą – kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų).

Sekmadienio vakarą pasirodžiusioje „Siena“ ir „Laisvės TV“ publikacijoje nurodoma, kad bene trečdalį dar 2012 m. priteistos sumos – apie 4,9 tūkst. eurų – premjeras savivaldybei sumokėjo šių metų liepos 8 d.

Ministro pirmininko patarėjas Justinas Argustas „Sienai“ ir „Laisvės TV“ pripažino, kad G. Paluckas pavėlavo įvykdyti įsipareigojimus sutartais terminais. Jis tai aiškino žmogiška klaida.

Tai – jau ketvirtasis „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas apie G. Palucką.

Nieko gero, bet ne tragedija? Socialdemokratai pavargo komentuoti G. Palucko skandalus