Teismas sausį jau turėjo skelbti nuosprendį A. Vrubliauskui, tarybos narei Gintarei Jociunskaitei ir dar dviem asmenims. Tačiau kaltinamieji nuosprendžio neišgirdo – sausio 23 dieną teisėja Danutė Giačaitė priėmė nutartį dėl įrodymų atnaujinimo.
Vertindama įrodymus teisėja nustatė, kad kaltinamiesiems suformuoti ir kitų kaltinamųjų atlikti veiksmai. Taip sudaromos prielaidos manyti, kad kaltinamieji veikė ne atskirai, o bendrai. Todėl buvo nuspręsta atnaujinti įrodymų tyrimą ir prokurorui pasiūlyta patikslinti kaltinimus.
Dabar keturiems kaltinamiesiems bus išsiųsti patikslinti kaltinimai ir jie susipažins su jais.
Teismas bylos nagrinėjimą tęs vasario 20 dieną.
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius per posėdį pernai prašė Kauno apygardos teismo A. Vrubliauską nubausti 7,5 tūkst. eurų bauda ir ketveriems metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Prokuroras mano, kad eksmeras savivaldybei turi atlyginti daugiau ne 2,5 tūkst. eurų žalą, kuri atsirado dėl galimai pasisavintų įrenginių.
Bylos duomenimis, pasibaigus mero kadencijai, kaltinamasis pareigų atlikimui patikėtus išmaniuosius įrenginius turėjo grąžinti Alytaus rajono savivaldybės administracijai, tačiau jų, kaip įtariama, tyčia negražino.
Minėtą planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus savivaldybės darbuotojai nurašė kaip netinkamus. Tuo metu teisėsauga teigia, kad nurašymo dokumentai suklastoti, iš tikrųjų įrenginiai veikė.
Pagal prokuratūros kaltinimus, A. Vrubliauskas galėjo pasisavinti daugiau nei 608 eurų vertės planšetinį kompiuterį „iPad Pro12.9“, daugiau nei 649 eurų vertės telefoną „ iPhone13 Pro“ ir daugiau nei 1,3 tūkst. eurų vertės telefoną „ iPhone14 Pro“.
Buvęs ilgametis Alytaus rajono politikas įsiteisėjusiu nuosprendžiu pernai rugsėjį yra pripažintas kaltu „čekiukų“ baudžiamojoje byloje. Šioje byloje jis nuteistas už sukčiavimą, piktnaudžiavimą, dokumento suklastojimą ir disponavimą suklastotu dokumentu. Šioje byloje A. Vrubliauskas nuteistas už 2019–2022 m. vykdytą sistemingą dokumentų klastojimą dėl neva patirtų kuro išlaidų, nors jos buvo susijusios su ūkininko veiklos išlaidomis. Nustatyta, kad tarybos narys apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų. Jis pripažintas kaltu suklastojęs 16 apyskaitų ir apgaule įgijęs beveik 20 tūkst. eurų.
„Čekiukų“ byloje eksmerui buvo skirta 25 tūkst. eurų bauda ir trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. A. Vrubliauskas šią baudą jau sumokėjo.
Kaip nustatė teismas, iš PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad A. Vrubliauskas kurą pildavosi dideliais kiekiais – nuo 279 iki 2,7 tūkst. litrų per kartą. Vienu atveju A. Vrubliauskas įsigijo 2,7 tūkst. litrų dyzelino – toks kiekis viršija jo turėtos mobiliosios kolonėlės talpą. Ji siekė tik 1 tūkst. litrų.
Politikas nurodė, kad įgydamas dyzeliną, taip pat žymėtą dyzeliną, automobilio remonto išlaidas patyrė kaip tarybos narys, nors iš tikrųjų šias išlaidas patyrė vykdydamas savo individualią veiklą – jis yra ūkininkas.
Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas A. Vrubliauskas ėjo 1997–2023 m.
Teisiami buvę ir esami darbuotojai
Byloje kartu su A. Vrubliausku teisiama Finansų ministerijoje analitike dirbanti Alytaus rajono savivaldybės tarybos narė Gintarė Jociunskaitė.
Ją prokuroras taip pat prašė pripažinti kalta ir skirti 7,5 tūkst. eurų baudą bei ketverius metus atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Tarybos narė G. Jociunskaitė kaltinama, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, suklastojo tikrus dokumentus, juose patvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos panaudojo pasisavindama jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12 Pro“.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai per tyrimą nustatė, kad kaltinamoji pateikė dokumentus dėl mobiliojo telefono nusidėvėjimo, netinkamumo naudoti ir įrenginio nurašymo, tačiau po tariamo nurašymo moteris mobiliuoju telefonu toliau naudojosi.
Anot teisėsaugos, trečia kaltinamoji, buvusi Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotoja Nijolė Radžiūnienė, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, kaip įtariama, suklastojo penkis turto nurašymo ir likvidavimo aktus, juose patvirtindama melagingus duomenis apie naudojimui netinkamus įrenginius.
Tyrimo duomenimis, ketvirtas kaltinamasis, Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotojas Andrius Kuzmauskas, suklastojo tikrus dokumentus – įrenginių defektavimo aktus. Įtariama, kad defektavimo dokumentuose jis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis.
N. Radžūnienei prokuroras siūlo skirti 6 tūkst. eurų baudą, o A. Kuzmauskui – 6,5 tūkst. eurų baudą.
Savivaldybės įrenginių defektavimo aktuose buvo parašyta, kad esą privačios įmonės vadybininkas apžiūrėjo šiuos įrenginius ir pateikė išvadas, jog jie netinkami naudoti, nors iš tikrųjų jis tų įrenginių net nebuvo apžiūrėjęs ir įvertinęs.
Bylos duomenims, A. Kuzmauskas privačios įmonės filialo patalpose pateikė įmonės atstovui pasirašyti defektavimo aktus, įmonės atstovas juos pasirašė ir patvirtino savo atstovaujamos įmonės antspaudu. Telefonai buvo nurašyti kaip netinkami naudojimui ir esą utilizuoti, tačiau, kaip nustatė STT ir prokuratūra, įrenginiai iš tikrųjų veikė ir buvo naudojami toliau.
Pasibaigus kadencijai, nutrūkus darbo santykiams, savivaldybės darbuotojai turėjo grąžinti telefonus savivaldybei, tačiau atsirado nurašymo ir utilizavimo aktai.
Apie galimai padarytus nusikaltimus STT informavo pati Alytaus rajono savivaldybės administracija.