Likus kelioms dienoms iki suplanuoto posėdžio advokatas Renas Bradūnas pranešė, kad posėdyje dalyvauti negalės, nes tą dieną dalyvauja riaušių prie Seimo bylos nagrinėjime, joje gina du asmenis. Jis taip pat nurodė, kad negalės dalyvauti ir balandžio 14 dieną suplanuotame V. Giraitytės-Juškevičienės posėdyje.
„Gautas ultimatumas atšaukti posėdžius ir atsiuntė savo darbo grafiką“, – sakė Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas L. Šiukšta.
Į posėdį neatvyko ir pati išteisintoji, nors teismas buvo nurodęs dalyvauti posėdyje.
„Manėme, kad nuteistoji atvyks, o ji turbūt mano, kad jeigu nebus advokato, tai ir jai nereikia. Jeigu ji būtų dalyvavusi, būtume siūlę rinktis ar paskyrę kitą gynėją“, – svarstė teisėjas L. Šiukšta.
Bylos nagrinėjimą teismas ketina tęsti kovo 10 dieną ir apklausti visus liudytojus. Bus sprendžiama ir dėl advokato.
„Gal ir kitą gynėją paimsime“, – sakė teisėjas L. Šiukšta.
Pasak teisėjo, užimtumas kitoje byloje svarbia nedalyvavimo teismo posėdyje priežastimi nelaikomas. Teismas nusprendė kol kad advokatui baudos ar kitų priemonių netaikyti. Tam pritarė ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Darius Valkavičius.
Aiškindamasis dėl mokėjimų už degalus ir telefono ryšio paslaugas Lietuvos apeliacinis teismas sausį nusprendė kaip liudytojus apklausti V. Giraitytės-Juškevičienės tėvus ir giminaičius. Buvusios politikės ataskaitose savivaldybei yra ir artimųjų kvitai – į savivaldybės apmokėtas paslaugas buvo įtraukti brolio ir pusbrolių kvitai už įsigytą kurą.
Išteisinamąjį nuosprendį pernai birželį paskelbęs Kauno apygardos teismas nusprendė, kad kaltinamosios argumentai apie jai padėjusius giminaičius nebuvo paneigti, todėl priimti apkaltinamąjį nuosprendį nebuvo pagrindo.
Su šiuo vertinimu nesutiko kaltinimą byloje palaikęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras D. Valkavičius – jis Apeliacinio teismo prašo priimti naują nuosprendį ir V. Giraitytę-Juškevičienę pripažinti kalta dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo. Prokuroro vertinimu, už tai turi būti skirta 13 500 eurų bauda. Taip pat siūloma uždrausti buvusiai politikei 4 metus dirbti valstybės tarnyboje, o 2,1 tūkst. eurų, kuriuos tarybos narė išleido kurui ir telefono ryšio paslaugoms, grąžinti savivaldybei.
Prokuroras nesutinka, kad Marijampolės tarybos nariams už kurą ir kitas išlaidas tarybos nario veiklai nebuvo draudžiama mokėti kitų asmenų kortelėmis.
Susiję straipsniai
Baudžiamosios bylos duomenimis, nuo 2019 m. birželio mėn. iki 2020 lapkričio mėn. eidama Marijampolės savivaldybės tarybos narės pareigas V. Giraitytė-Juškevičienė, įtariama, suklastojo 15 vienetų tarybos nario išlaidų suvestinių, jose pateikdama tikrovės neatitinkančius duomenis apie neva patirtas degalų ir telefono ryšio išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Kauno apygardos teismas paskelbė, kad kaltinamoji išteisinama, kaip nepadariusi veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nepasitvirtinus kaltinimams, teismas iš valstybės V. Giraitytei-Juškevičienei priteisė 2,5 tūkst. eurų advokato paslaugoms.
Nagrinėjant bylą Kauno apygardos teisme V. Giraitytė-Juškevičienė teigė, kad kurą į jos asmeninį automobilį „Toyota Avensis“ pildavo artimi asmenys – vyras, brolis, pusbroliai, motina, krikštatėvis ar šeimos draugas. Tai buvo daroma jos prašymu, kai pati tuo metu neturėdavo galimybės nuvykti į degalinę. Atsiskaitydavo jie savo kortelėmis, o kvitus perduodavo jai, o ji su jais atsiskaitydavo grynaisiais.
Kaltinamoji pabrėžė, kad nė vienas litras kuro nebuvo naudotas kitų asmenų asmeniniais tikslais – visa tai buvo panaudota jos, kaip tarybos narės, veiklai.
V. Giraitytė-Juškevičienė buvo įgijusi tris telefonus, tris abonentinius numerius ir tikina, kad visi telefonai ir jų numeriai buvo naudojami jos pačios. Tačiau dokumentus apžiūrėję bei užklausas įvairioms institucijoms pateikę Specialiųjų tyrimų tarnybos tyrėjai nustatė, kad minėtų telefonų numeriai įstaigoms nurodomi kaip jos tėvų kontaktai – tai patvirtino Valstybinė mokesčių inspekcija, šeimos klinika, „Regitra“.
V. Giraitytė-Juškevičienė teismą tikino, kad jos tėvai negeba tinkamai naudotis informacinėmis technologijomis, todėl ji juos registruodavo į šias įstaigas, jų vardu jungdavosi prie teikiamų paslaugų.
Tačiau, pasak prokuroro, įdiegus elektroninėje bankininkystės paskyroje „Smart ID“ programą, tarybos narės tėtis 2019–2020 m. prie „Smart ID“, naudodamasis byloje minimo telefono numeriu, jungėsi 257 kartus.
Marijampolės savivaldybės tarybos narė dirbo Antikorupcijos ir Etikos komisijose.
V. Giraitytė-Juškevičienė Seimo nare buvo 2020–2024 m. parlamento kadencijoje, ji išrinkta pagal Darbo partijos sąrašą.
2007–2020 m. ji buvo Marijampolės savivaldybės tarybos nare, 2013–2015 m. dirbo socialinės apsaugos ir darbo ministro patarėja.