Pernai rugsėjį teisinės neliečiamybės netekęs socialdemokratas stebėjosi teisėsaugos vykdomais tyrimais „čekiukų“ bylose, esą įtarimai dėl galimai pasisavintų lėšų buvusius tarybos narius pasiveja tada, kai politikai nusprendžia kandidatuoti į aukštesnes pareigas arba nacionalinėje politikoje sulaukia daugiau dėmesio. Parlamentaras teigė, kad rugpjūtį jis sulaukė iš savo kolegų palaikymo ir raginimo pretenduoti į premjero poziciją. Anot E. Sabučio, pasiekus žiniai, jog „čekiukų“ byloje jam suteikiamas specialiojo liudytojo statusas, jis kandidatuoti į Vyriausybės vadovus atsisakė.
E. Sabutis tuomet nenorėjo detalizuoti aplinkybių, kada ir kokiu būdu sužinojo, jog figūruoja „čekiukų“ byloje. Jis tik patvirtino, jog apie būsimą apklausą Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT) sužinojo Lietuvos socialdemokratų partijos prezidiumo posėdžio metu, kai buvo svarstoma dėl kandidatūros į premjero postą. Savo ruožtu prezidentas Gitanas Nausėda pareiškė kad, jei paaiškėtų, jog teisėsauga mėgino kištis į politinius procesus, ieškant kandidato į premjerus, „lėktų galvos“.
Ikiteisminiam tyrimui dėl Jonavos rajono savivaldybės biudžeto išmokų teisėtumo 2019–2023 m. kadencijos šios savivaldybės tarybos nariams vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius tuomet teigė, kad gerbia visuomenės teisę žinoti ir žadėjo žiniasklaidai pateikti veiksmų išklotinę E. Sabučio byloje, kai ikiteisminis tyrimas jau baigtas. E. Sabučio byla šią savaitę buvo perduota teismui ir prokuroras sutiko atsakyti į Eltos klausimus.
E. Sabutis atsakė, kas paskatino kandidatuoti į premjero postą: dirbu racionaliai ir apgalvotai
Iš prokuroro dabar pateiktų atsakymo aiškėja, kad dar nuo vasaros pradžios intensyviai vyko tyrimas E. Sabučio „čekiukų“ byloje ir liepos pabaigoje politikui galėjo tapti žinoma apie aktyvius teisėsaugos veiksmus joje – tuomet į apklausas buvo kviečiami jo šeimos nariai ir kiti bylos liudytojai.
Buvo apklausti šeimos nariai
„Aktyvi fazė, tiriant galimą nusikalstamą veiką, pagal bylą yra 2025 metų birželio 9 diena. Tada buvo surašytas daiktų apžiūros protokolas – tai susiję su naudotu kuru. Jau šiame daiktų apžiūros protokole buvo duomenų, kad reiks atlikti išsamų patikrinimą bei nustatyti visas faktines aplinkybes. Aš sakyčiau, kad aktyvaus tyrimo data būtent yra ši data. Žiūrėdamas į bylą matau, kad tą pačią dieną buvo išsiųsti reikalavimai degalinėms. Kitą dieną buvo siųstos kitos užklausos“, – Eltai pasakojo prokuroras.
Pasak jo, įvairios užklausos bankams ir kitoms įstaigoms buvo siunčiamos visą birželio mėnesį ir informacija buvo sisteminama toliau.
Susiję straipsniai
„Kai kelia klausimą sutapo ar nesutapo (specialiojo liudytojo apklausa ir kandidatavimas į premjerus – ELTA), šeimos nariai buvo apklausti 2025 m. liepos 30 dieną. Buvo gauta papildoma informacija. Toliau liepos 28 ir 29 dienomis apklausti dar du asmenys, liudytojų apklausos vyko liepos 30 ir rugpjūčio 1 dienomis. Informacija iš esmės tvirtinosi ir rugpjūčio 6 dieną buvo gauta informacija, kad yra galimybė spręsti dėl jo procesinės padėties. Įvertinęs visą man pateiktą informaciją, priėmiau nutarimą apklausti jį (Eugenijų Sabutį – ELTA) kaip specialųjį liudytoją“, – Eltai sakė D. Valkavičius.
Pasak prokuroro, daiktų apžiūros protokolą surašė ir liudytojus politiko byloje apklausė STT pareigūnai, jis yra bylą kontroliuojantis prokuroras.
„Buvo sisteminama informacija, ji buvo tikslinama apie kuro pylimo atvejus, paskui tikrinama kitais proceso veiksmais – užklausomis ir kitais būdais“, – teigė D. Valkavičius.
Pasak prokuroro, pernai birželio 9 dieną STT pareigūnams surašius daiktų apžiūros protokolą, tapo akivaizdu, kad, eidamas tarybos nario pareigas, E. Sabutis, kuris tuo metu jau dirbo susisiekimo ministru, galėjo padaryti nusikalstamas veikas.
„Birželio 9 dieną mes galėjome kažkokiu būdu atspėti, kas bus rugpjūtį? Mes horoskopų nesudarinėjame, astrologė Palmira žino, kas bus, atsitiks, ji gali pažiūrėti į žvaigždes ir pasakyti, kas bus. Mes, prokurorai, to padaryti negalime“, – sakė prokuroras.
Lietuvos socialdemokratų partijos prezidiumo posėdyje E. Sabutis ryžtingai pristatė savo viziją, tačiau prieš pat balsavimą pranešė, kad traukiasi iš kovos, neaiškiai prasitaręs, jog viskas pasikeitė ir kažką užsimindamas apie teisėsaugą.
„Šių aplinkybių nevertinu, aš vertinu tik STT medžiagą, man medžiaga buvo pateikta, aš ją įvertinau ir priėmiau sprendimą apklausti specialiuoju liudytoju. Aš vertinau bylos faktines aplinkybes, tikrai nesiimu vertinti kitų aplinkybių. Poveikio, kada priimti proceso sprendimus, man tikrai niekas nedarė. Tokio poveikio nėra ir galiu patvirtinti, kad jo nėra ir tikiuosi, kad niekada gyvenime nebus. Mano, kaip prokuroro, su STT santykis yra dalykiškas“, – Eltai tvirtino D. Valkavičius.
Kuro pylimą deklaravo būdamas komandiruotėse užsienyje
„10 kartų būdamas užsienyje E. Sabutis deklaravo, kad patyrė išlaidas kurui kaip tarybos narys Lietuvoje. Tai kėlė klausimų, ši informacija buvo tikrinama. Yra viena data, kuomet 2019 metais kuras buvo deklaruotas keturis kartus toje pačioje degalinėje su mažu laiko intervalu. 20 valandą 51 minutė piltas dyzelinas iš vienos kortelės, 21 valandą piltas benzinas iš kitos kortelės, 21 valandą minutė piltas dyzelinas už grynuosius pinigus ir 21 valandą 7 minutės piltas dyzelinas iš kitos kortelės.Tokie dalykai indikavo, kad galimai piktnaudžiaujama ir fiktyviai renkami čekiai“, – sakė prokuroras.
STT nustatė, kad kuro įsigijimui tuometis tarybos narys panaudojo 16 kortelių, kurą pylėsi 72 kartus ir tik vieną kartą mokėjo savo kortele.
„Kuro kiekis – benzino įsigyta šiek tiek daugiau nei tona, dyzelino – beveik pusė tonos ir dujų apie 170 litrų“, – sakė prokuroras D. Valkavičius.
Pasak jo, tarybos nario lėšos buvo panaudotos ir įsigyjant televizijos paslaugas ir bei televizorių „Samsung QE55Q60R“ su garso sistema.
„Įstatymas nesuteikė galimybės už savivaldybės pinigus įsigyti televizorių ar televizijos paslaugą, tai inkriminuota kaip įstatymo pažeidimas. Ši medžiaga perduota teismui. Jis pasakys, ar pagrįsti kaltinimai. Šiuo metu teismai turi labai įvairią nuomonę šiais klausimais“, – sakė prokuroras.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutraukė Jonavos mero socialdemokratų lyderio Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą, konstatavęs, kad jo veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės. Šios bylos duomenimis, M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas „Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas.
STT duomenimis, 2019–2020 m. E. Sabutis, eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, įtariama, suklastojo 18 tarybos nario išlaidų avanso apyskaitų, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas transporto ir telefono ryšio išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad politikas, galimai klastodamas tarybos nario išlaidų avanso apyskaitas ir jas teikdamas savivaldybės buhalterijai, manoma, pasisavino jam patikėtą, svetimą, Jonavos rajono savivaldybės administracijai priklausiusį turtą – 3 tūkst. 100 eurų.
Manoma, kad politikas, siekdamas pasisavinti avansu gautas išmokas tariamai patirtoms išlaidoms pagrįsti, naudojo čekius, kurie buvo apmokėti viešosios įstaigos, uždarųjų akcinių bendrovių bei kitų asmenų banko mokėjimo kortelėmis ir grynaisiais pinigais. Už minėtas lėšas buvo įsigyti degalai, apmokėtos televizijos ir televizijos įrangos įsigijimo išsimokėtinai paslaugos.
E. Sabutis taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, taip sumenkino tarybos nario autoritetą, visuomenės pasitikėjimą juo, kaip valstybės politiku, bei pakirto pasitikėjimą Jonavos rajono savivaldybe.
2024 m. E. Sabutis tapo Seimo nariu, todėl vykstant ikiteisminiam tyrimui generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipėsi į Seimą, prašydama panaikinti šio Seimo nario teisinę neliečiamybę. Po generalinės prokurorės N. Grunskienės kreipimosi, Seimo narys E. Sabutis kreipėsi į Seimą, prašydamas jo atžvilgiu laikinosios tyrimo komisijos nesudaryti ir panaikinti jo teisinę neliečiamybę supaprastinta tvarka.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui, ji dar nėra pradėta nagrinėti.
E. Sabutis kaltės nepripažįsta.