Policijos atstovai Lrytas sekmadienį patvirtino, kad kovo 11 d. iš tikrųjų fiksuotas incidentas Vingio parko prieigose. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (viešosios tvarkos pažeidimas).
Asociacijos „Atoveiksmis“ vadovas Raimondas Šimaitis teigė, kad K. Andrijauskas nuplėšė patriotišką tentą su Vincu Kudirka nuo Čiurlionio tilto prie Vingio parko, kur grupė žmonių, laikančių Lietuvos vėliavas, šventė Kovo 11-osios šventę, o juos pačius apšaukė ekstremistais ir puolė stumdyti ten buvusius nepilnamečius, kurie bandė neleisti atlikti neteisėtų veiksmų.
„Sulaikomas jis sumušė vieną asmenį, kuris dėl patirtų sužalojimų, buvo išvežtas į greitosios pagalbos ligoninę“, – soc. tinkle rašė R. Šimaitis.
„Nepriklausomybės atkūrimo kelio“ eitynės: Gedimino prospektu nusidriekė minia žmonių
Kitoje jo pasidalintoje nuotraukoje užfiksuota ant tilto sustojusi grupelė žmonių, iškėlusių trispalves ir istorines Lietuvos vėliavas su Vyčiu.
Ant tilto prikabintas plakatas su užrašu „Lietuva lietuviams“.
Susiję straipsniai
Neigia naudojęs smurtą
Pats K. Andrijauskas sekmadienį Lrytas teigė dar negalintis komentuoti viešojoje erdvėje pasirodžiusios informacijos apie prieš jį pradėtą ikiteisminį tyrimą.
Bet vakare VU docentas pateikė savo poziciją asmeninėje „Facebook“ paskyroje.
„Matau pareigą įnešti tiek aiškumo, kiek šioje stadijoje leidžia įstatymai, apie kovo 11 d. įvykusį incidentą. Atsiprašau, kad užtrukau, bet susiklosčiusiomis sąlygomis, švelniai tariant, turėjau, ką veikti ir kuo rūpintis“, – rašė K. Andrijauskas.
„Apie patį incidentą kol kas labai lakoniškai, kadangi vėlgi vyksta ikiteisminis tyrimas ir negaliu atskleisti detalių, išskyrus reakciją į tai, kas buvo paviešinta. Taip – kovo 11 d. popietę nutraukiau ant netoli mano namų esančio Čiurlionio g. viaduko buvusį plakatą su užrašu „Lietuva lietuviams“.
Šiame etape žinotina tai, kad laikau šį lozungą radikaliu ir ekstremistiniu, kadangi jame matau neapykantos kalbą ir tautinės nesantaikos kurstymą. Kategoriškai neigiu kaltinimus, kad tai darydamas (iš paviešinto pranešimo apie įtarimą) „vartojau necenzūrinius žodžius“, kad plakatą „suplėšiau“ bei, svarbiausia, kad „sudaviau nenustatytą kiekį smūgių [...] į įvairias kūno vietas“ jo savininkui.
Nenusileisiu iki savo kaltintojo lygio, viešindamas jo asmenį, tačiau patikinu, kad jis yra labai gerai teisėtvarkai žinomas personažas, mano giliu įsitikinimu, puikiai atitinkantis radikalo ir ekstremisto apibrėžimą.
Jokiems kitiems ant viaduko buvusiems simboliams priekaištų neturėjau ir negaliu turėti – pats turiu tiek Trispalvę, tiek Istorinę vėliavą (gaminta atskiru užsakymu dar apie 2009 m. – tada jų dar nebūta masiniame pardavime) bei puoselėju neseniai gautą simbolinę dovanėlę su Gediminaičių stulpais (nuotrauka žemiau).
Vinco Kudirkos Tautišką giesmę su daugeliu bičiulių ir pažįstamų giedojau dar tą patį vakarą – mano nuomone, mūsų himne yra visa eilė formuluočių, kurios yra žymiai geresnės ir ilgainiui neįgijusios neigiamo konteksto, palyginti su plakato savininko sąmoningai pasirinktąja.
Dėkoju visiems, kas išreiškė palaikymą ir atsiprašau, jei ne kiekvienam/-ai spėjau atsakyti. Kol kas tiek. Nenoriu pakenkti vykstančiam tyrimui“, – rašė K. Andrijauskas.