„Labai džiaugiuosi, kad tarnybos principingai žiūri į kiekvieną signalą ir tiria. Mums belieka sulaukti tyrimo išvadų“, – prieš Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) valdybos posėdį žurnalistams teigė premjerė.
„Norėtųsi, kad tie tyrimai baigtųsi su aiškiais faktais. Šito tikrai labai noriu. Visuomenėje mes labai pripratome visokiais gandais operuoti ir man atrodo, kad šiandien reikalingas aiškumas (…). Kiekviena teisėsaugos institucija puikiai atlieka savo darbą ir tą aiškumą įves. To ir laukiame“, – kalbėjo Vyriausybės vadovė.
Tuo metu laikinasis LSDP pirmininkas Mindaugas Sinkevičius taip pat teigė, jog būtina sulaukti ikiteisminio tyrimo išvadų. Vis tik jis pripažino, kad tokie tyrimai politikams bei jų partijoms garbės nedaro.
Įvertino realų R. Žemaitaičio pasisakymų poveikį: tai buvo nevykęs nusišnekėjimas
„Vertiname žurnalistų darbą ir žurnalistinius tyrimus, bet teisėsauga čia turi atsakyti į visus klausimus. Aišku, kad norėtųsi, kad tų tyrimų įvairių politikų partijų atžvilgiu nebūtų arba būtų kaip įmanoma mažiau. Bet kuris klausimas neprisideda prie politinių partijų, organizacijų pasitikėjimo didinimo“, – Eltai teigė M. Sinkevičius.
„Bet kuris klausimas, net ir atsakytas neigiamai, pradėtas tyrimas, kuris pasibaigia jo neinicijavus, arba nutraukus – vis tiek jis sukelia tam tikrą erzelį ir nepasitikėjimo foną“, – akcentavo jis.
Susiję straipsniai
Pirmadienį Generalinė prokuratūra paskelbė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto A. Gedvilo praturtėjimo ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo.
Pasak prokuratūros, atliekant tyrimą bus siekiama nustatyti, ar Seimo nario ir vienos uždarosios akcinės bendrovės atsakingų asmenų veiksmais įgyjant ir perleidžiant Vilniuje esantį nekilnojamąjį turtą nebuvo padarytos nusikalstamos veikos.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas išnagrinėjus gautus pranešimus apie žiniasklaidoje 2026 m. kovo 9 d. viešai paskelbtą tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ atliktą tyrimą bei jo išvadas.
Organizuoti ir vadovauti tyrimui pavesta Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui, o jį atlikti – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai.
ELTA primena, kad tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ atliko tyrimą, kuris parodė, jog A. Gedvilo ir jo tuometės sutuoktinės Jolantos Gedvilienės valdoma bendrovė „Aidma“ kontroliavo dvi degalines Šiaulių krašte, kurias 2015 m. už 645 tūkst. eurų pardavė Gedvilų sūnaus tuomet valdytai bendrovei „Soltekana“ ir kurios 2016 m. už mažesnę kainą buvo parduotos degalinių tinklui „Jozita“.
Anot tyrimą atlikusių žurnalistų, pačioje praėjusios Seimo kadencijos pradžioje tuometinis „darbietis“ A. Gedvilas ėmėsi Alternatyviųjų degalų įstatymo pataisų, siūlydamas praplėsti alternatyviųjų degalų sąvoką ir prailginti terminą, per kurį degalų tiekėjai turėtų pateikti biodegalų kokybę įrodančius dokumentus.
Be to, anksčiau išnagrinėjęs „Nemuno aušros“ pirmininko Remigijaus Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijos finansinius rėmėjus, komunikacijos specialistas Karolis Žukauskas skelbė pastebėjęs, jog politikui pinigus aukojo galimai su Lietuvos degalinių tinklu „Jozita“ susiję asmenys.
Anot K. Žukausko, „aušriečių“ pirmininką be jo paties prieš prezidento rinkimus rėmė 15 asmenų, iš kurių 10, arba du trečdaliai – su šiuo degalinių tinklu susiję asmenys.
Praėjusių metų gegužės pabaigoje Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) atliko tyrimą ir pripažino, kad „Nemuno aušra“ Seimo rinkimų kampanijos metu priėmė aukų iš juridinių asmenų bei nuslėpė dalį išlaidų. Pagal surinktus duomenis VRK konstatavo, kad „aušriečiai“ gavo nepiniginių lėšų iš mažiausiai trijų juridinių asmenų. Apskaičiuota, kad „Jozita“ kampanijai skyrė per 2,8 tūkt. eurų, „Tvari statyba“ – maždaug 974 eurus, o „Socium Agency“ – per 2,5 tūkst. eurų.