Kaip skelbia portalas „Delfi“, nors policija ir atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kaip prašė Celofanas, visuomenininko spjūvis pripažintas kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas ir už tai jam skirta 85 eurų bauda.
Tačiau A.Kandrotui už savo veiksmus teks atsakyti baudžiamąja tvarka – kovo pradžioje Vilniaus apylinkės prokuratūra pranešė surašiusi kaltinamąjį aktą ir teismui perdavusi nagrinėti baudžiamąją bylą, joje A. Kandrotas kaltinamas Nepriklausomybės aikštėje proteste „Šalin rankas nuo laisvo žodžio“ smurtavęs prieš visuomenininką.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, pernai gruodžio 18-osios vakarą, apie 19 val., viešoje vietoje, sostinės Nepriklausomybės aikštėje, vykusio renginio metu, A. Kandrotas įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kilus žodiniam konfliktui su V. Bartkevičiumi, kaltinamasis, įtariama, tyčia dešine ranka sudavė pastarajam į veido sritį, taip padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Tuo metu V. Bartkevičius apspjovė A. Kandrotą.
Susiję straipsniai
Po įvykio teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Kaip pranešė prokuratūra, A. Kandrotas savo kaltės nepripažįsta.
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas asmuo yra pareiškęs civilinį ieškinį.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pagal Baudžiamąjį kodeksą tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
ELTA primena, kad kilus žodiniam konfliktui, anksčiau teistas A. Kandrotas (gim. 1980 m.) sukėlė fizinį skausmą V. Bartkevičiui (gim. 1976 m.) – smogė jam kumščiu į veidą. A. Kandrotas-Celofanas pernai rugsėjį išgirdo apkaltinamąjį nuosprendį riaušių prie Seimo byloje, jam skirti keturi metai nelaisvės.
Nuosprendžiu Kauno rajono gyventojas pripažintas recidyvistu. Nuosprendis neįsiteisėjo, nes yra apskųstas