Priežastys – senos kaip pasaulis: susitikimai, nors su kuo – neaišku, vizitai pas gydytojus. Ir jei vieni atskleidžia, kokį mygtuką balsavimo metu būtų spaudę, yra ir tokių, kurie vis dar nedrįsta pasakyti.
Ir turbūt ne veltui. Vieninteliai du „aušriečiai“, pateikimo stadijoje palaikę Kapčiamiesčio poligono projektą – Dainoras Bradauskas ir Raimondas Šukys – iš partijos lyderio Remigijaus Žemaitaičio susilaukė pylos.
Tiesa, patys apie tai kalba nenoriai.
Prezidento patarėjas iš „Nemuno aušros“ tikėjosi daugiau patriotiškumo: tai nuteikė nemaloniai
„Aš turiu savo nuomonę“, – bėgdamas nuo LNK žurnalistų po balsavimo sakė R. Šukys, nesutikęs paaiškinti savo pasirinkimo.
Nors pernelyg nenustebo, socialdemokratai tiek viešai, tiek tylomis piktinasi „Nemuno aušros“ balsais prieš, tačiau mano, kad pateikimo stadijoje R. Žemaitaitis siekė pasirodyti savo rinkėjams, o kai reikės priimti projektą, palaikysiančių jį tarp „aušriečių“ gali būti ir daugiau.
Susiję straipsniai
„Atsakysiu trumpai, adresuodamas į R. Žemaitaičio pasisakymus ir pasakymus, ką socialdemokratai gali daryti. Atsakysiu taip: gal tegul ponas R. Žemaitaitis man, kaip partijos lyderiui, neaiškina, ką daryti, ir aš tada neaiškinsiu, kur jam eiti“, – „Žinių radijuje“ kalbėdamas griežtesnius nei įprastai žodžius jau renkasi „socdemų“ pirmininkas Mindaugas Sinkevičius.
R. Puchovičius išvyko pas gydytoją
Ypatingo dėmesio sulaukęs Kapčiamiesčio karinio poligono ir mokymo teritorijos įstatymo projektas antradienį parlamente praėjo pateikimo stadiją: „už“ projektą balsavo 102 Seimo nariai, 10 pasisakė „prieš“, dar 5 susilaikė. Nors Vyriausybė siūlė įstatymo projektą svarstyti skubos tvarka, šios iniciatyvos buvo atsisakyta.
„Prieš“ balsavo šie parlamentarai: „aušriečiai“ R. Žemaitaitis, Mantas Poškus, Aidas Gedvilas, Tomas Domarkas, Daiva Petkevičienė, Petras Dargis ir Vytautas Jucius, taip pat jungtinei valstiečių frakcijai priklausantys Valius Ąžuolas, Ignas Vėgėlė ir Rimas Jonas Jankūnas.
Visi – iš valdančiosios daugumos.
Balsavime susilaikė: „aušriečiai“ Karolis Neimantas, Lina Šukytė-Korsakė, Saulius Bucevičius ir Kęstutis Bilius, taip pat dažnai atskirąją nuomonę turintis demokratas Linas Urmanavičius.
Taigi net 11 iš 18 Seime dirbančių „aušriečių“ projekto nusprendė nepalaikyti. Palaikė du. Kur buvo kiti?
Balsavime nedalyvavo Robertas Puchovičius, Martynas Gedvilas, Tadas Sadauskis, nors visi trys dar iki šio klausimo pateikimo ir balsavimo Seimo salėje buvo. Tuo tarpu Artūras Skardžius ir komandiruotėje Lenkijoje šiuo metu esanti Daiva Žebelienė tądien parlamente nepasirodė.
„Sutarimas yra, kad poligonas – reikalingas. Sutarimas yra tarp visų frakcijų“, – taip sausio mėnesį po koalicinės tarybos posėdžio sakė R. Žemaitaičio dešinioji ranka R. Puchovičius. Dabar jis kalba visai kitaip.
Lrytas pakalbintas „aušrietis“ tikino balsavime nedalyvavęs, nes būtent tuo metu turėjo išskubėti pas gydytoją.
„Turėjau seniai suplanuotą vizitą pas gydytoją, tai teko išvažiuoti. Nežinojau, kad tą dieną bus suplanuotas tas balsavimas, nes sužinojome prieš savaitę. Turėjau išvažiuoti porai valandų, o po to grįžau. Vis tiek mano balsas nieko nebūtų pakeitęs“, – kalbėjo R. Puchovičius.
Politikas neslėpė, kad jei būtų buvęs salėje, kaip ir didžioji jo frakcijos dalis būtų projekto nepalaikęs. Priežastys – tos pačios, kaip ir R. Žemaitaičio – esą karas Artimuosiuose Rytuose, į Lietuvą įskridęs tarnybų nepastebėtas dronas tik įrodo, kad dabar mums reikia stiprinti oro gynybą, o ne steigti poligonus.
„Kol kas yra daugiau klausimų, kodėl mes neinvestuojame daugiau į oro gynybą. Kol kas būčiau susilaikęs. Bet tai nereiškia, kad aš nepalaikau gynybos, aš esu už tai, jog mūsų piliečiai gyventų saugiai. Bet, matant dabartinę situaciją, turime kalbėti ir visus resursus mesti, kad apsaugotume savo orą“, – aiškino jis.
„Matome, kas šiandien darosi ir pas mūsų kaimynus, tai čia tikrai yra labai svarbus klausimas“, – pridūrė R. Puchovičius.
Pacitavus jam jo paties žodžius, ištartus sausį, „aušrietis“ tvirtino persigalvojęs būtent dėl minėtų įvykių tiek Lietuvoje, tiek pasaulyje.
„Dar nebuvo prasidėjęs karas tarp Irano, Izraelio ir JAV, į Lietuvą ir mūsų kaimynines šalis nebuvo įskridę dronai. Dabar mes matome tokią situaciją, kad, kai vyksta karas, pirmu etapu leidžiamos raketos ir dronai, o tada – jau antras etapas, sausumos karas. Mes ruošiamės sausumos karui, bet mes nesiruošiame atremti oro. Ar po to bus ką ginti, kai raketos, dronai įskris į Lietuvą ir visa mūsų infrastruktūra bus sudaužyta? Manyčiau, kad reikia keisti prioritetus, atsižvelgiant į dabartinę situaciją“, – svarstė „Nemuno aušros“ vicepirmininkas.
Parlamentaras dėstė, esą geriau reikėtų galvoti apie jau esamų poligonų teritorijos praplėtimą ar „pasispaudimą“ jau esamose jų ribose: „Gal tai nebūtų taip patogu, sutinku, bet dabartinius pinigus galėtume investuoti į oro gynybą“.
Ar tai reiškia, kad, nepaisant to, kaip projektas dar gali pasikeisti su juo toliau dirbant komitetuose, galutinėje balsavimo stadijoje R. Puchovičius jo vis tiek nepalaikys?
„Matote, jūs prieš dvi minutes labai gerai pasakėte, kad prieš mėnesį ar porą mes sakėme, jog mes matome poreikį, poligonas yra vienas iš prioritetų, bet dabar, žiūrint į dabartinę situaciją, tie prioritetai keičiasi. Kaip bus vėliau – sunku pasakyti“, – pabrėžė „aušrietis“.
R. Puchovičius tikino, kad frakcijoje jokio nurodymo nepalaikyti projekto nebuvo.
„Pas mus visi balsavimai yra laisva valia. Mes nesakome, kad reikia balsuoti vienaip ar kitaip, bet mes pasišnekame, pasakome faktus, savo nuomonę – tai yra normalus dalykas. Bet galutinį sprendimą kiekvienas priima pats“, – teigė jis.
Pastebėjus, kad iš koalicijos partnerių socialdemokratų jau ir viešai susilaukė „diržo“, „aušrietis“ jiems žeriamų priekaištų nebuvo linkęs sureikšminti.
„Viskas gerai. Koalicijos partneriai turi savo mąstymą, savo viziją. Mes turime savo. Dėl to, kad aš ar kažkas kitas iš mūsų frakcijos gaus velnių, mūsų mąstymas, pozicija neturėtų keistis ir nepasikeis“, – nurodė politikas.
„Jeigu jie norės mums užduoti klausimus, kaip ir jūs šiandien uždavėte, mes jiems pateiksime tuos pačius atsakymus – kol kas mūsų prioritetai yra kitokie ir būtent šiuo klausimu mes matome kitus prioritetus“, – pakartojo R. Puchovičius.
M. Gedvilas išėjo į paslaptingą susitikimą
Seimo salėje sėdėjo, bet per balsavimą išgaravo ir kitas „aušrietis“, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys M. Gedvilas. Kaip pats nurodo savo biografijoje, jis – ir Krašto apsaugos savanorių pajėgų karys.
„Taip, nuo ryto buvau Seime, tačiau turėjau susitikimą. Teko išeiti. Kai buvo balsavimas, net nebuvau Seimo pastate. Grįžau tik po pietų. Taip ir gavosi, kad negalėjau sudalyvauti balsavime“, – Lrytas aiškino M. Gedvilas, nors su kuo ėjo susitikti, neatskleidė.
Jei būtų galėjęs, kaip būtų balsavęs?
„Pamatysit, kaip balsuosiu, dar bus du balsavimai. Balandžio 14 dieną bus svarstymo stadija, tai pamatysit“, – nuo atsakymo išsisukinėjo „aušrietis“.
Pastebėjus, kad atsakymas, kaip politikas būtų balsavęs ar kaip ketina balsuoti dėl poligono ateityje, turėtų dominti ne tik žurnalistus, bet ir jo paties rinkėjus, M. Gedvilas vis tiek išliko paslaptingas ir ragino palaukti.
„Kiekvieno Seimo nario mandatas yra laisvas. Kiekvienas renkasi pagal save. Aišku, frakcijoje visada apkalbame visą darbotvarkę, pozicijas. Kalbų buvo. Bet kad kažkas įrodinėtų, kad taip arba taip... Taip nebuvo“, – pasiteiravus, ar frakcijos nariai galėjo balsuoti laisvai, sakė parlamentaras.
„Visi esame suaugę, viską žinome ir išsisprendžiame“, – pridūrė jis.
T. Sadauskis irgi skubėjo pas gydytojus
Pas gydytoją antradienį vidurdienį, kai buvo pateiktas Kapčiamiesčio poligono projektas, prireikė ir jauniausiam Seimo nariui, „aušriečiui“ T. Sadauskiui.
„Taip, aš iš pat pradžių buvau, bet vėliau turėjau vizitą pas gydytoją dėl reabilitacijos. Kadangi dar ketvirtadienį darbotvarkėje nebuvo šito klausimo, tai buvau taip susiplanavęs. Dar tik pateikimas, pozicijas bus galima išreikšti vėlesniuose balsavimuose“, – Lrytas pasakojo politikas, paaiškindamas, kad jam yra plyšęs kelio raištis.
Tai kokios tos pozicijos bus? Ir vėl paslaptis.
„Tikrai pamatysit. Kaip sakyt... Tas pozicijas parodysiu savo balsavimu. Viskas bus aišku“, – taip atsakė T. Sadauskis.
Socialdemokratų lyderis M. Sinkevičius neslėpė, kad kai kurių koalicijai priklausančių parlamentarų balsavimas prieš Kapčiamiesčio poligono projektą jam yra nepriimtinas, šį klausimą politikas ketina kelti ir partijoje sprendžiant dėl koalicijos ateities.
„Man šis elgesys koalicijos partnerių yra nepriimtinas ir aš šiandien ir premjerei sakiau, kad turėsime ir privalėsime jį įvertinti partijos organuose – šiuo atveju partijos taryboje, spręsdami, kaip mes vertiname – ar toleruojame, ar mums tai yra visiškai nepriimtina“, – antradienį „Žinių radijui“ kalbėjo M. Sinkevičius.
Jis atkreipė dėmesį, kad prieš poligono steigimą balsavo ne tik koalicijos partnerių „Nemuno aušros“, bet ir valstiečių frakcijos atstovai. Anot M. Sinkevičius, šio klausimo aptarimas su partneriais planuojamas dar šią savaitę arba vėliausiai kitos savaitės pradžioje, vėliau bus keliamas ir „socdemų“ Taryboje, greičiausiai balandžio mėnesį.
„Iki šiol kantrybė buvo išbandoma, bet šis klausimas pareikalaus socialdemokratų partijos įvertinimo“, – sakė M. Sinkevičius.