Pirmos instancijos teismas A. Misiūną pripažino kaltu riaušių byloje ir skyrė jam 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant pusantrų metų laikotarpiui.
Nuteistojo advokatas V. Gecas savo baigiamojoje kalboje prašė išteisinti jo ginamąjį. Jis pabrėžė, kad A. Misiūnas pripažino 2021 m. rugpjūčio 10 d. buvęs prie parlamento rūmų, tačiau kaltės dėl inkriminuotų nusikaltimų nepripažino.
„Jis (A. Misiūnas – ELTA) pripažino savo buvimą įvykio vietoje, tačiau valstybiniai kaltintojai tai vertino kaip dalinį kaltės pripažinimą“, – stebėjosi advokatas.
Riaušių prie Seimo byla: teismas paskelbė verdiktą 87 kaltinamiesiems
V. Gecas tvirtino, jog A. Misiūnas teigė, jog į parlamento ir pareigūnų pusę esą metė tik saują žvyro.
„Jis metė saują žvyro, bet darė tai dėl to, kad pajuto dujų kvapą, kai atvyko uniformuoti pareigūnai ir purškė dujas. Įvyko natūrali asmens reakcija į netinkamą elgesį asmens atžvilgiu. Tai yra natūrali žmogaus reakcija. (...) Tai buvo, kaip jis sakė, afekto būsenos pasekmė“, – aiškino A. Misiūno advokatas.
Susiję straipsniai
Nuteistojo gynėjas pabrėžė, kad prokuratūra nepateikė įrodymų, jog A. Misiūnas dalyvavo riaušėse, mėtydamas į pareigūnus akmenis. V. Gecas tvirtino, kad jo ginamasis dalyvauja įvairiose televizijos laidose, yra žinomas kovinio sporto atstovas, išsiskiria minioje dėl savo tatuiruočių, tačiau, anot gynėjo, teisėsauga nepateikė jokio vaizdo įrašo, kuriame būtų užfiksuota, kad išskirtinės išvaizdos jo ginamasis būtų atlikęs neteisėtus veiksmus.
„Nematėme nė vieno vaizdo įrašo, kuriame būtų užfiksuota, kad jis metė žvyrą ar akmenis į Seimo pusę ar policininkus“, – kalbėjo V. Gecas.
Didžioji dalis kaltinamųjų pripažinti kaltais
Teismas riaušių prie Seimo byloje yra gavęs daugiau negu 60 apeliacinių skundų. Didžioji dalis skundus pateikusių nuteistųjų siekia išteisinimo.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendį apskundė ir Vilniaus apygardos prokuratūra. Prokurorai prašo vieną išteisintąjį dėl dalyvavimo riaušėse pripažinti kaltu. Taip pat prašoma panaikinti nuosprendžio dalis, kuriomis nutarta atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuteistiesiems, kurie pripažinti recidyvistais.
Be to, prokuratūra mano, kad iš nuteistųjų turėtų būti priteistos išlaidos už jiems valstybės skirtus advokatus.
ELTA primena, kad praėjusių metų rugsėjį Vilniaus miesto apylinkės teismas riaušių prie Seimo byloje iš 87 kaltinamųjų 84 pripažino kaltais dėl riaušių, du asmenys buvo išteisinti, o vienos kaltinamosios veikla perkvalifikuota iš dalyvavimo riaušėse į pasipriešinimą policijos pareigūnams.
Recidyvistais nutarta pripažinti 17 kaltinamųjų.
Paskelbtu nuosprendžiu 6 asmenys buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, dviem paskirtos laisvės apribojimo bausmės, trims – realios laisvės atėmimo bausmės, o 75 kaltinamiesiems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas.
Lietuvių kalbos ir literatūros mokytoja Astra Genovaitė Astrauskaitė šioje byloje pirmos instancijos teismo buvo pripažinta kalta dėl riaušių ir viešo raginimo smurtu pažeisti Lietuvos suverenitetą. Moteriai skirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atidedant pusantrų metų laikotarpiui.
Teismas kaltu dėl riaušių šioje byloje pripažino anksčiau už finansinius nusikaltimus teistą Antaną Kandrotą, pravarde Celofanas. Jam skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.
Byloje nuteistas ir aktyvus įvairių protestų dalyvis Andrejus Lobovas. Jam skirta lygtinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamiesiems taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nuo 500 iki 2 tūkst. eurų dydžio įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, jas sumokant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iš viso skirta 142 tūkst. eurų įmokų į minėtą fondą.
Civiliniams ieškovams byloje priteista apie 112,4 tūkst. eurų žalos atlyginimo.
Ikiteisminis tyrimas dėl riaušių pradėtas po 2021 m. rugpjūčio 10 d. įvykių prie parlamento. Tądien nuo ryto prie Seimo vykęs protestas prieš COVID-19 ribojimus peraugo į riaušes. Mitinguojantiems užblokavus Seimo įėjimus, pasitelktos Viešojo saugumo tarnybos ir riaušių malšinimo policijos pajėgos, kurios prieš protestuojančius panaudojo ašarines dujas, fizinę jėgą.