Prokuroro vertinimu, V. Rupšiui turi būti skirta 400 MGL dydžio bauda – toks dydis atitinka 20 tūkst. eurų.
V. Rupšiui taip pat siūloma 5 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Byloje V. Rupšys kaltinamas neteisėtai gavęs sveikatos paslaugas – jam buvo sudėti dantų implantai, kurie buvo apmokėti kariuomenės lėšomis.
Rusijos naratyvai prieš Baltijos šalis pasiekė kitą lygį: atsakė, kas už jų galėtų slypėti
Baigiamosios kalbos pradžioje Vilniaus apygardos teisme prokuroras aptarė objektyvius duomenis – išrašus apie V. Rupšio apsilankymą pas įvairius gydytojus, jų nustatytas diagnozes, rentgeno nuotraukų duomenis. Jis taip pat citavo gydytojų diagnozes dėl V. Rupšio dantų būklės.
Kitam bylos kaltinamajam tuomečiam Karo medicinos tarnybos odontologui Šarūnui Ratkui pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir padėjimo sukčiauti.
Susiję straipsniai
Jam siūloma skirti 300 MGL dydžio baudą – tai atitinka 15 tūkst. eurų. Prokuratūra taip pat siūlo Š. Ratkui atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Prokuroras sakė, kad nusikaltimus įvykdė aukštas pareigas ėję asmenys, vienas jų buvo atsakingas už visos valstybės saugumą. S. Barsulis teigė, kad kaltinamųjų pateiktos versijos prieštarauja bylos objektyviems duomenims. Anot jo, abu kryptingai siekė, kad V. Rupšiui valstybės sąskaita būtų implantuoti dantys.
„Nusikalstamas sumanymas buvo bendras abiejų kaltinamųjų“, – sakė prokuroras S. Barsulis.
Anot jo, aukščiausio rango pareigūnų padarytos nusikalstamos veikos vertinamos kaip didelė žala valstybei, nes jų veiksmai sukelia nusivylimą ir nepasitikėjimą.
Prašo buvusį kariuomenės vadą visiškai išteisinti
Tuo metu savo kalbą pradėjęs V. Rupšio advokatas Arūnas Petrauskas prašo jo ginamąjį visiškai išteisinti.
Advokatas sako, kad šioje byloje neaišku, kokia žala buvo padaryta valstybei ir kariuomenei. Jis paminėjo, kad ugniagesiai ir kariuomenė dešimtmetį yra tarp tų institucijų atstovų, kuriais Lietuvos visuomenė pasitiki labiausiai, todėl nėra aišku, kokia žalą padarė jo ginamasis.
A. Petrausko manymu, nebuvo nustatytos visos aplinkybės, jog V. Rupšio veiksmus būtų galima traktuoti kaip piktnaudžiavimą.
Teisme nagrinėjama baudžiamoji byla susijusi su 2022 m. liepos įvykiais, kai V. Rupšys kreipėsi į tuometinį Karo medicinos tarnybos odontologą Š. Ratkų ir pranešė apie komandiruotėje patirtą traumą. Š. Ratkus dabar teisiamas kartu su V. Rupšiu.
Kaip anksčiau sakė prokuroras, manoma, kad Š. Ratkus, į kurį kreipėsi V. Rupšys, esą padėjo suklastoti medicininius dokumentus, taip padedant buvusiam kariuomenės vadui padengti išlaidas už dantų implantus.
Remdamasi surinktais duomenimis, prokuratūra sako, kad 15-to danties V. Rupšys neturėjo dar iki komandiruotės į Vokietiją, dėl 16-to danties jis kreipėsi dar 2022 m. balandį. Todėl prokuroras sako, kad 15-to danties vadas neturėjo, jo ligos istorija buvo suklastota.
Valstybės kaltintojo teigimu, Š. Ratkus sąmoningai suklastojo V. Rupšio ambulatorines kortelės vizito informaciją, jo veiksmais buvo pakirstas pasitikėjimas pareigas einančiais karininkais. V. Rupšys, anot prokuroro, sulaužė kario priesaiką, dėl jo veiksmų buvo diskredituota krašto apsaugos sistemos institucija.
Š. Ratkus ir V. Rupšys kaltės dėl jiems pareikštų kaltinimų nepripažįsta.
Š. Ratkaus advokatas Simonas Slapšinskas mano, kad kaltinimas stokoja teisinės logikos, jis kalbėjo apie kaltinimo nesuderinamumą. Advokatas nesutinka su kaltinimais savo klientui.
Š. Ratkaus advokatas per posėdį Vilniaus apygardos teisme citavo Krašto apsaugos ministerijos (KAM) Centralizuoto vidaus audito departamento Lietuvos kariuomenės daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos veiklos, finansų ir resursų vidaus audito ataskaitą.
2023 m. birželį parengtame dokumente rašoma, kad civilinėse sveikatos priežiūros įstaigose asmens sveikatos priežiūros paslaugos kariams teikiamos pagal Karo medicinos tarnybos (KMT) išduotus siuntimus.
„KMT per 2022 m. iš viso išdavė 19 180 siuntimų (konsultacijos, tyrimai ir kt.), 2021 m. – buvo išduoti 23 479 siuntimai. Pažymėtina, kad civilinėse sveikatos priežiūros įstaigose kariams paslaugos gali būti suteikiamos ir be siuntimo (išskyrus reabilitacijos paslaugos, tyrimai, dantų protezavimas ir kt.), kai karys tarnybos, pratybų ar mokymų metu suserga, susižeidžia ir kt. ir siuntimo negali gauti iš KMT dėl objektyvių priežasčių (pvz.: švenčių dienomis, teritorijoje nėra KMT padalinio ir pan.)“, – dėstoma dokumente.
Odontologijos paslaugoms įsigyti sutartys sudarytos su Šiaulių centro poliklinika, Vilniaus universiteto ligonine Žalgirio klinika, Kauno klinikomis, Centro poliklinika Vilniuje, Panevėžio miesto odontologijos poliklinika ir kt.
Šiame dokumente teigiama, kad 2022 m. minėtoms įstaigoms už suteikta odontologijos paslaugas iš viso apmokėtas 35 251 euras, arba 10 962 eurais mažiau nei 2021 m.
„Faktiškai atsiskaitymų kontrolę su civilinėmis sveikatos priežiūros įstaigomis vykdo KMT Karių sveikatos priežiūros išteklių planavimo ir kontrolės skyriaus darbuotojai. <> Vidaus kontrolės sistema vertinama ,„gerai“, rizika kontroliuojama, kontrolė pakankamai efektyvi, išskyrus nedideles išimtis, kurios esminės įtakos vidaus kontrolės sistemai neturi“, – rašoma dokumente, kurį citavo advokatas.
S. Slapšinskas taip pat kritikavo prokuratūros surašytą kaltinamąjį aktą ir siekį jame cituoti kuo daugiau įstatymų ir taip paaštrinti jo kliento situaciją – esą Š. Ratkus pažeidė teisinės valstybės principą, sulaužė kario priesaiką.
Advokatas taip pat kritikavo prokuroro pasakymą, kad ši byla įgavo rezonansinį pobūdį, nes jos posėdžius aprašinėjo žiniasklaida, esą „atėjo žiniasklaida ir sugriuvo kariuomenė“.
Jis teigė, kad net nebuvo bandoma nustatyti, kokį atgarsį visuomenėje sukėlė žiniasklaidos straipsniai apie šią bylą, apie tai nebuvo rengtos visuomenės apklausos. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad yra abejojančiu prokuratūros kaltinimais visuomenės narių, jie palaiko teisiamus buvusius kariuomenės atstovus.
Advokatas prašo išteisinti Š. Ratkų.
Bylos nagrinėjimą teismas tęs kitą savaitę, kaltinamiesiems turėtų būti suteikta paskutiniojo žodžio teisė, šalys taip pat galės naudotis teise į pateiktų argumentų atsikirtimus.