Į KT dėl M. Sinkevičiaus Vyriausybės kreipėsi Seimo opozicijoje esančių Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) ir Liberalų sąjūdžio frakcijų atstovai.
Parlamentarai prašo pripažinti, kad Seimo nutarimas dėl M. Sinkevičiaus Vyriausybės programos pagal priėmimo tvarką prieštarauja keliams Konstitucijos straipsniams bei teisinės valstybės ir atsakingo valdymo principams. Taip pat prašoma įvertinti Seimo statuto 194 straipsnio atitiktį Konstitucijai dėl jame esančio teisinio reguliavimo trūkumo.
Be to, iniciatyvos autoriai tikino, jog jiems kilo klausimų dėl programą registravusio subjekto, mat, anot jų, ją registravęs tuometinis Jonavos meras M. Sinkevičius neturėjo teisės registruoti Vyriausybės programos.
Susiję straipsniai
Reaguodami į tai, Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) frakcijos Seime nariai taip pat inicijavo kreipimąsi į KT dėl Ingridos Šimonytės XVIII Vyriausybės programos patvirtinimo procedūros 2020 metais.
KT prašyta ištirti, ar 2020 m. gruodžio viduryje priimtas Seimo nutarimas, kuriuo pritarta I. Šimonytės Vyriausybės programai, pagal jo priėmimo tvarką neprieštarauja Konstitucijai.
LSDP prašė atsakyti, ar Seimo nutarimo dėl konkrečios Vyriausybės programos priėmimo procedūra gali būti pradedama dar neįsigaliojus prezidento dekretui dėl tos Vyriausybės sudėties. Taip pat prašoma įvertinti Seimo nutarimo atitiktį Konstitucijos nuostatoms, reglamentuojančioms teisės aktų įsigaliojimą, jų priėmimo procedūras ir įgaliojimų Vyriausybei suteikimą, taip pat konstituciniams teisinės valstybės bei atsakingo valdymo principams.
Vis tik KT atsisakė šį prašymą nagrinėti. Teismas pažymi, kad XVIII Vyriausybės įgaliojimai yra pasibaigę, todėl pasibaigę ir Seimo 2020 m. gruodžio 11 d. nutarimu reguliuojami teisiniai santykiai.
„Konstitucinis Teismas dėl galimybės vertinti atitiktį Konstitucijai tų teisės aktų, kurie nebegali būti taikomi, nes buvo skirti reguliuoti santykiams, kurie yra pasibaigę, taigi nebeegzistuoja, yra pabrėžęs, kad Konstitucinio Teismo intervencija į teisinį reguliavimą, kuris nebegalioja, nebegali būti taikomas ir kurio pagrindu atsiradę teisiniai santykiai yra pasibaigę, yra beprasmė“, – nurodo KT.
„Taigi ir Konstitucinio Teismo intervencija į aštuonioliktosios Vyriausybės programos patvirtinimo ir įgaliojimų šiai Vyriausybei suteikimo teisinį reguliavimą būtų beprasmė, nes šios Vyriausybės įgaliojimai yra pasibaigę“, – pabrėžiama sprendime.
Be to, KT konstatavo, kad ginčyto Seimo 2020 m. gruodžio 11 d. nutarimo atitikties Konstitucijai tyrimas būtų savitikslis.