V. Kažys buvo nuteistas toje pat Vijūnėlės dvaro korupcijos byloje, kaip ir tuometis Druskininkų meras Ričardas Malinauskas.
Ilgametis teisėjas V. Kažys buvo pripažintas kaltu dėl vieno nusikaltimo ir paskirta 12,5 tūkst. eurų bauda. dėl kito nusikaltimo jis liko išteisintas.
Rugsėjo 14 dieną Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad panaikina Kauno apygardos teismo pernai balandį priimto nuosprendžio dalį, kuria minėtas teisėjas buvo išteisintas dėl kyšininkavimo, (Romučio Stočkūno, Danutės Stočkūnienės ir kt. asmenų bylos nagrinėjimas), nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Susiję straipsniai
Buvo priimtas naujas nuosprendis: V.Kažį pripažinti kaltu dėl kyšininkavimo. Šis verdiktas įsiteisėjo iškart po jo paskelbimo.
„Informuojame, jog sprendimus dėl teisėjų atleidimo prezidentas inicijuoja tik gavęs oficialius valstybės institucijų dokumentus. Kauno apygardos teismo raštas „Dėl nuosprendžio siuntimo“ kartu su Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio nuorašu Prezidentūrą pasiekė šių metų spalio 6 dieną“, – Eltą informavo prezidento patarėjas Tomas Beržinskas.
Pasak jo, susipažinus su minėta informacija, vadovaujantis Konstitucijos ir Teismų įstatymo nuostatomis, taip pat atsižvelgus į prezidentės Dalios Grybauskaitės 2019 m. vasario 19 d. dekretą dėl Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo V. Kažio įgaliojimų sustabdymo ir sutikimo patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn“, parengtas prezidento kreipimasis į Teisėjų tarybą.
„Prašoma patarti dėl teikimo Seimui pritarti Viktoro Kažio atleidimui iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą“, – Eltai teigė T. Beržinskas.
Teisėjų tarybos posėdis numatomas spalio 30 d., Eltą informavo Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriaus vedėjas Tomas Kavaliauskas.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjus Seimo pritarimu patarus Teisėjų tarybai skiria prezidentas.
Lietuvos apeliacinis teismas yra bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėjantis apeliacinius ir kitus skundus dėl Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio apygardų teismų procesinių sprendimų civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Lietuvos apeliacinis teismas peržiūri dar neįsigaliojusius žemesniųjų teismų sprendimus ir nuosprendžius.
Apkaltinamajame nuosprendyje rašoma, kad V. Kažys buvo daugelį metų baudžiamąsias bylas viename iš valstybės aukščiausios grandies teismų nagrinėjęs teisėjas. Todėl jis ne tik suvokė papirkimo nusikalstamos veikos pavojingumą, baudžiamumą bei šios veikos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bet ir suprato, kaip tokie korupcinio pobūdžio veiksmai pasireiškia realybėje.
Teismas nusprendė, kad V. Kažys, kaip teisėjas, privalėjo dėti visas įmanomas pastangas vengti bet kokio elgesio ar situacijų, galinčių sudaryti įspūdį ar bent menkiausią regimybę apie galimus korupcinio pobūdžio susitarimus, tačiau elgėsi priešingai.
„Nekyla abejonių, kad atlikdamas inkriminuojamus veiksmus išteisintasis Viktoras Kažys, nurodydamas liudytojui Drąsučiui Zagreckui „pasižiūrėsiantis“, ką būtų galima dėl išreikšto prašymo neteisėtai veikti vykdant įgaliojimus – panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžio dalį, kuria Romutis Stočkūnas ir Danutė Stočkūnienė buvo nuteisti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu, ir šiuos asmenis išteisinti, padaryti, suprato tokio pažado reikšmę, neteisėtumą, pavojingumą ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogine tyčia“, – trijų teisėjų kolegijos nuosprendyje.
ELTA primena, kad 2019 m. vasarį Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas V. Kažys, kiti įvairių grandžių teisėjai ir advokatai buvo sulaikyti didelio masto byloje dėl korupcijos teisinėje sistemoje.Teisėjas 8 paras praleido suimtas tuometiniame Lukiškių kalėjime.
V. Kažio įgaliojimai jau buvo sustabdyti, nuo sulaikymo jis jokių bylų nenagrinėjo.
Po ilgo proceso teisėjai, advokatai, advokatų padėjėjai, verslininkai buvo nuteistai, daugumai skirtos baudos, į valstybės biudžetą jie turi sumokėti daugiau nei pusę milijono eurų baudų.