Garsus jojikas pripažintas kaltu, tačiau belangės išvengė. Jam skirtas lygtinis 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atidedant 2 metams. Mergina prašė priteisti jai 300 tūkst. eurų neturtinę žalą, tačiau teismas nusprendė, jog 20 tūkst. eurų suma, kurią raitelis sumokėjo nukentėjusiajai iki verdikto paskelbimo paskelbimo, yra pakankama.
Nukentėjusiąja pripažinta pilnametė Suomijos pilietė nėra raitelė, tačiau ji bendradarbiavo žirginio sporto sferoje su gerokai už save vyresniu jojiku, kurį vėliau apkaltino seksualine prievarta. Kaltinimai tyrimo metu pasitvirtino.
Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigęs jojikas teisme ją jau pripažino.
Susiję straipsniai
Sakydama baigiamąją kalbą Alytaus apylinkės teisme, šio miesto prokurorė Laura Mačiulytė-Valaitė pasiūlė skirti jam realų 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimą, tačiau kadangi raiteliui prisipažinus buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, bausmė automatiškai mažinama trečdaliu. Šiuo atveju – iki 1 metų ir 10 mėnesių.
Prieš bylos perdavimą į teismą raitelis portalui Lrytas savo kaltę neigė, tačiau nuo bet kokių platesnių komentarų susilaikė.
Nuosprendyje – palankios prievartautojui gaidelės
Sunkų nusikaltimą įvykdęs raitelis teismo nuosprendžiu įpareigotas viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, neišvykstant už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jis privalės sumokėti 2,5 tūkst. eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
„Be paties nuteistojo visiško kaltės pripažinimo ir išsamių parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys“, – teigiama Alytaus teismo išplatintame pranešime.
Pranešime tvirtinama, kad nuteistasis stengėsi sušvelninti padarytos veikos neigiamus padarinius, atlygino didelę dalį nukentėjusiosios prašomos neturtinės žalos, todėl jo elgesys esą leidžia daryti išvadą, kad savo veiksmus jis vertina „tikrai kritiškai“, suvokdamas jų pavojingumą.
„Raitelis faktinėje šeimoje augina mažametį vaiką, turi dar vieną mažametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą ir juo rūpinasi, dirba, itin teigiamai charakterizuojamas (...) Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog realus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vis dėlto aiškiai prieštarautų teisingumo principui“, – pareiškė teismas. Bylą nagrinėjo teisėja Inga Liubinienė.
Ieškinys – trečdalis milijono
Nukentėjusioji pateikė tituluotam sportininkui 300 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Mergina tvirtino po prievartos patyrusi sunkius dvasinius išgyvenimus – dėl patirtų sukrėtimų negalėjusi laikyti egzaminų į aukštąją mokyklą, metams teko atidėti studijas.
Dėl streso ji teigė negalėjusi ir dirbti.
„Suma yra akivaizdžiai per didelė ir nereali atlyginti, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, nes net per keliolika metų vidutines pajamas gaunantis, du mažamečius vaikus išlaikantis, kreditinių įsipareigojimų turintis nuteistasis negalėtų tokios sumos sumokėti, taip pat ji aiškiai neatitinka teisminės praktikos panašiose baudžiamosiose bylose, nes dėl nusikalstamų veikų seksualinio pobūdžio bylose nukentėjusiesiems, tarp jų ir mažamečiams, nepilnamečiams, neabejotinai dėl to labiau pažeidžiamiems asmenims, paprastai priteisiama nuo 2 000 iki 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Šiuo atveju nuteistasis jau savanoriškai atlygino 20 000 eurų, taigi nukentėjusiosios patirtai neturtinei žalai atlyginti jis jau sumokėjo sumą, bent dvigubai didesnę nei paprastai priteisiama šios kategorijos bylose neturtinei žalai atlyginti. Teismo vertinimu, savanoriškai jau sumokėtas neturtinės žalos atlyginimas atitinka teisingumo, protingumo, proporcingumo principus, todėl nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl 300 000 eurų neturtinės žalos priteisimo iš nuteistojo atmestas“, – pareiškė teismas.
Tėvas skubiai atvyko į Lietuvą
Raiteliui inkriminuojamas sunkus nusikaltimas buvo įvykdytas 2024 metų gegužės pabaigoje, po tarptautinių konkūrų varžybų Balkasodžio kaime (Alytaus r.) esančio T. Barščio žirgyno „Royal Horse Resort“ teritorijoje, kuriose dalyvavo raitelis ir mergina.
Varžybos įvyko 2024 m. gegužės 24–26 dienoms. Pasibaigus joms, buvo surengtas dalyvių vakarėlis.
Jo metu raitelis su mergina, padėdavusia jam žirginio sporto sferoje, nuėjo į žirgyno ir poilsio komplekso teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur, tyrėjų duomenimis, ir buvo įvykdytas nusikaltimas.
Mergina į teisėsaugą kreipėsi gegužės 28 dieną, o kitą dieną raitelis buvo sulaikytas.
Nukentėjusiąja pripažintos merginos tėvas – turtingas Suomijos verslininkas. Kalbama, kad sužinojęs, kas atsitiko, jis skubiai atvyko į Lietuvą.
Tyrimo metu, kaip tvirtina pareigūnai, buvo surinkta svarių raitelio kaltės įrodymų, kuriais remiantis byla buvo perduota į teismą
Buvo apėmęs baimės jausmas
Nukentėjusioji tvirtino, kad po nusikaltimo buvo išsigandusi ir sutrikusi, – būdama svetimoje šalyje, nemokėdama lietuvių kalbos ji nežinojo, ką daryti, kur kreiptis.
Auka taip pat abejojo, ar galima pasitikėti Lietuvos teisėsaugos institucijomis.
Apie patirtą prievartą užsienietė iškart papasakojo vakarėlyje dalyvavusiems žmonėms, tačiau pareiškimą policijai parašė po dviejų dienų.
Praeityje raitelis buvo teistas. Ankstesnė byla nėra susijusi su smurtu ir seksualinio pobūdžio nusikaltimais.