Apeliacine tvarka išnagrinėjęs nuteistojo skundą apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga bei proporcinga jo padarytiems nusikaltimams.
Bylos duomenimis, V. Jankauskas veikė su bendrininkų grupe, kuri taikė klasikinę telefoninio sukčiavimo schemą. 2023 m. rugpjūčio pabaigoje ikiteisminio tyrimo nenustatytas žmogus paskambino 72-jų metų Biržų gyventojai ir, prisistatęs policijos pareigūnu, įtikino moterį, kad jos sąskaitoje esantys pinigai yra netikri.
Jis taip pat melagingai informavo biržietę apie iš jos sąskaitos neva pavogtus tūkstantį eurų ir įtikino moterį įdėti savo banko kortelę į voką, užrašyti PIN kodą ir perduoti ją atėjusiam „policijos atstovui“.
Vilniaus kriminalistai užkirto kelią SIM BOX tinklui: įtariama, kad sukčiavo ne tik Lietuvoje
Gavęs kortelę, V. Jankauskas kartu su bendrininkais per keletą dienų Radviliškyje, Kaune ir Kelmėje išgrynino 3 270 eurų. Be grynųjų pinigų pasisavinimo, nuteistasis už nukentėjusiosios lėšas Kaune esančioje juvelyrinių dirbinių parduotuvėje nupirko auksinių grandinėlių ir pakabukų už daugiau nei 1 100 eurų. Iš viso moteriai buvo padaryta 4 397 eurų turtinė žala.
Trims su V. Jankausku veikusiems bendrininkams nuosprendis buvo paskelbtas dar 2024 m. gruodį, tačiau V. Jankauskas pasislėpė nuo teisingumo pabėgdamas į užsienį. Vis tik pagal Europos arešto orderį jis 2025 m. kovo 1 d. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir vėliau perduotas Lietuvai.
Susiję straipsniai
Apeliaciniame skunde apygardos teismui V. Jankauskas prašė sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau apygardos teismas sprendė, kad tiek bausmės už atskiras nusikalstamas veikas, tiek ir galutinė subendrinta bausmė atitinka įstatymo reikalavimus, todėl jos mažinti nėra jokio pagrindo.
„Byloje nėra duomenų ir aplinkybių, į kurias pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. Jankauskui bausmę už padarytas nusikalstamas veikas ir nustatydamas jos dydį, būtų neįsigilinęs ar neteisingai pritaikęs baudžiamojo įstatymo nuostatas,“ – pažymėjo teisėjų kolegija.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į nuteistojo asmenybės pavojingumą – nors Lietuvoje jo ankstesni teistumai formaliai išnykę, nustatyta, kad nuo 2017 iki 2024 m. vyras net 9 kartus teistas Vokietijoje ir visus kartus jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.