Šioje byloje J. Cicėnas nuteistas dėl aplinkos apsaugos priežiūros pažeidimų (Baudžiamojo kodekso 270 straipsnio 2 dalis), turto sunaikinimo ir sugadinimo dėl neatsargumo (BK 188 straipsnio 2 dalis) ir dėl dokumento suklastojimo (BK 300 straipsnio 1 dalis), jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams trims mėnesiams, šios bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.
UAB „Ekologistika“ ir UAB „Vivatrans“ nuteistos dėl aplinkos apsaugos priežiūros taisyklių pažeidimų (BK 20 straipsnio 2 dalis ir 270 straipsnio 2 dalis) bei turto sunaikinimo ir sugadinimo dėl neatsargumo (BK 20 straipsnio 2 dalis ir 188 straipsnio 2 dalis), joms paskirtos galutinės subendrintos 500 000 Eur (10 000 MGL) dydžio baudos.
Byloje nustatyta, kad UAB „Ekologistika“ laikė gerokai didesnį, nei leistina, padangų kiekį – vietoj leidžiamų 1920 tonų laikė virš 4000 tonų, be to, dalį padangų laikė UAB „Vivatrans“ patalpose, kuriose laikyti padangų nebuvo galima.
„Ekologistikos“ gaisras valstybei kainavo daugiau nei 6 milijonus eurų
Laikant padangas ir jas perdirbant buvo pažeisti priešgaisrinės saugos reikalavimai.
Nors vien gerokai didesnio, nei leistina, padangų kiekio laikymas savaime nesukeltų baudžiamosios atsakomybės, tačiau ši aplinkybė, nesilaikius priešgaisrinės saugos reikalavimų, turėjo įtakos tam, kad gaisras išplito, truko nuo 2019 m. spalio 16 d. iki spalio 25 d. ir sukėlė didelę žalą aplinkai – orui.
Susiję straipsniai
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad visi dėl žalos orui kylantys padariniai – sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas fiziniams asmenims, užmigdyti gyvuliai ir kitos nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, kurias sukėlė dėl gaisro užterštas oras, sudaro pagrindą prašyti žalos atlyginimo baudžiamajame procese.
Todėl pagrįstai civiliniam ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui priteista 1 385 213,84 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai V. Š. – 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, valstybei – 4 262 503 Eur turtinei žalai atlyginti.
Byloje taip pat nustatyta, kad dėl gaisro kilo BK 188 straipsnio („Turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl neatsargumo“) 2 dalyje nurodyti padariniai – sudegė UAB „Gamybos parkas“ priklausančių patalpų dalis, o dalis jų buvo sugadintos.
Dėl šios priežasties UAB „Gamybos parkas“ pagrįstai buvo priteista 1 597 240,43 Eur turtinei žalai atlyginti.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.