„Patarimas visiems – pasidarykite savo saugumo reviziją: peržiūrėkite savo veiklų, namų apsaugos priemones, apsaugos kompanijų reakcijos laikus ir jų vykdymą, draudimų sutartis.
Mūsų šalis saugi, bet ir čia yra niekšų“, – sako V. Orkinė.
Pagrobė juvelyrinių dirbinių už 250 000 eurų
Pernai gruodžio 5-osios naktį į „v2o“ saloną Vilniuje, Aukštaičių gatvėje, įsibrovę vagys pagrobė unikalių juvelyrinių dirbinių už 250 tūkst. eurų.
Lietuvos ir Vokietijos pareigūnus pribloškė atskleistos vagystės
Dalį dėl šios „metų vagystės“ patirtos žalos verslininkei kompensavo draudimas. Likę nuostoliai, kurių draudimas nekompensavo, surijo praėjusių metų įmonės pelną, kuris tokiu būdu taip pat tapo vagišių grobiu.
Nuostolių patyrusi verslininkė neslėpė tikėjusi, kad nuo panašių situacijų ją gali apsaugoti paslaugas įmonei teikianti saugos bendrovė, tačiau tai tebuvo iliuzija.
Susiję straipsniai
Susikaupusias nuoskaudas V. Orkinė išliejo savo feisbuko profilyje.
Saugos tarnyba lėkė vėžlio žingsniu?
„Dažniausiai čia rašome geras naujienas. Šįkart įrašas bus kitoks. Tokį rašyti sunkiau. Istorija galėtų vadintis „Kaip Grinčas pavogė Kalėdas“ arba „Kaip kažkas per <3min gali sugriauti tai, ką kuri daug metų.
Taigi, gruodžio 5d 4:21val. buvo apvogta mano galerija. Vagis išlaužė duris ir selektyviai susirinko brangiausius darbus, susikrovė į savo kuprinę ir dingo. Žiūrint video įrašą atrodo, kad žiūrėčiau detektyvinį filmą… Signalizacija kaukė, bet tai nesutrugdė.
Klausit, o kaip apsauga? Iš jos jokios naudos: Argus ekipažas atvažiavo tik po 11min (nesuprantu, kuriam miesto gale reikia budėti, kad tuščiomis gatvėmis važiuotum tiek laiko), policijos nekvietė, vaikščiojo aplink ir fotografavo išlaužtas duris ir išmėtytus daiktus…
Į vagių rankas pateko unikalūs kūriniai
Pavogta juvelyrika nėra tik auksas ir brangakmeniai. Dauguma pavogtų papuošalų yra meno kūriniai arba vienetiniai darbai.
Ir nors aukso kainos muša rekordus ir tai gali būti pagrindinė priežastis ryžtis vagystei, vis tik didelė dalis vertės yra pačiame kūrinyje arba jo kūrėjo varde, todėl galėjo vogti būtent dėl to.
Pavogti visi @Alex Šepkus NY (kurį Lietuvoje atsovaujame), Audriaus Krulio, Agnetos Bugytės, Jaume Labro, keletas ASR jewels ir mano darbų.
Vagis su skoniu ir ne durnas: puikiai pasirinko ne tik daiktus, bet ir laiką, prieš Kalėdas, kuomet ekspoziciją pasipildome maksimaliai. Taigi, be tiesioginių nuostolių, neturėjome pačių geriausių darbų Kalėdinei prekybai, kuri mums yra esminė.
Draudimą turėjau ir jis smarkiai sumažino mano nuostolius – ačiū IF. Man kompensavo 79% savikainos, atsiskaičiau su visais autoriais ir niekam nelikau skolinga, tačiau nuostolio vis tiek lieka tiek, kad praktiškai suvalgys visą 2025m pelną. Plius yra netiesioginiai nuostoliai: valstybė negaus savo PVM, mes negausime savo pelno.
Jau nekalbu apie bemieges naktis, smukusį pasitikėjimą žmonėmis ir saugumo jausmą, kuris „smarkiai išmuštas“ ir kurį bandau sustiprinti investuodama į papildomą apsaugą.
Norėčiau būti padarius tiek apsaugos priemonių, kiek padariau dabar, anksčiau, bet, deja, „galvoti atgal“ lengviau.
Mūsų šalis saugi, bet ir čia yra niekšų
Patarimas visiems – pasidarykite savo saugumo reviziją: peržiūrėkite savo veiklų, namų apsaugos priemones, apsaugos kompanijų reakcijos laikus ir jų vykdymą, draudimų sutartis. Mūsų šalis saugi, bet ir čia yra niekšų.
Šia istorija neprašau manęs kažkaip užjausti ar gailėtis, bet PRAŠAU informuoti, jei, tarkime, pamatytumėte kur nors neoficialiai pardavinėjamus išvardintų autorių darbus (didelė tikimybė, kad antrinė prekyba bus vykdoma ne Lietuvoje).
Arba suabejotumėte antrinėje rinkoje pirkto papuošaloautentiškumu (ypač aktualu Alex Šepkus NY darbams) – ateikite, nemokamai patikrinsime.
Įkeliu keletą pavogtų papuošalų nuotraukų. Turiu viltį, kad pavyks surasti kaltininkus. Prie to prisidėjusiems skoloj neliksiu.
Ir ačiū visiems palaikantiems ir ateinantiems į galeriją ieškoti prasmingų dovanų sau ar savo artimiems; arba rekomenduojantiems mus savo draugams. Mes darome viską, kad pateisinti net išrankiausiųjų lūkesčius“, – savo feisbuko profilyje rašė aukštosios juvelyrikos salono „v2o“ įkūrėja V. Orkinė.
Saugos tarnyba: „Buvo laikomasi sutarties nuostatų“
Dėl verslininkės minimos saugos tarnybos „Argus“ Lrytas kreipėsi į jos vadovus.
Buvo gautas atsakymas, kad šioje situacijoje saugos tarnyba visus savo sutartinius įsipareigojimus, susijusius su reagavimo laiku vykdė tinkamai, laikydamiesi galiojančios Šalių sudarytos sutarties nuostatų.
„Informacija apie greitojo reagavimo ekipažų bazavimosi vietas nėra viešinama, nes tai yra jautri saugumo informacija. Ekipažų išdėstymas nuolat rotuojamas, siekiant maksimaliai efektyvaus reagavimo ir kartu užtikrinant, kad ši informacija nepatektų į viešumą“, – atsakydama į Lryto klausimus rašė „Argus“ rinkodaros vadovė Justina Ignatavičienė.
Išanalizavo turimus duomenis
Pasak J. Ignatavičienės, išanalizavus turimus duomenis bei įvykių fiksavimo informaciją, galima nurodyti, kad gavus informaciją iš ekipažo apie galimus įsilaužimo požymius, centrinio stebėjimo pulto operatorius nedelsdamas ėmėsi veiksmų ir susisiekė su policija, vadovaudamasis sutarties nuostatomis bei galiojančiomis reagavimo taisyklėmis:
„Telefoninio pokalbio metu policijos pareigūnas informavo, kad į įvykio vietą planuoja vykti tuo metu, kai į objektą atvyks įmonės atsakingas asmuo, ir paprašė apie jo atvykimą papildomai pranešti.
Operatorius toliau vykdė nustatytą informavimo procedūrą, kol pavyko susisiekti su atsakingu asmeniu.
Tuo pat metu greitojo reagavimo grupės darbuotojas užtikrino objekto apsaugą – budėjo įvykio vietoje ir laukė atsakingų asmenų bei policijos pareigūnų atvykimo“.
Kiekvieną incidentą vertina atsakingai
J. Ignatavičienės teigimu, neturėtų kilti klausimų ir dėl saugos įmonės darbuotojų veiksmų įvykio vietoje.
„Greitojo reagavimo grupės darbuotojas, atvykęs prie objekto, atliko pirminę vizualinę apžiūrą, užtikrino objekto apsaugą, užfiksavo situaciją fotografijomis bei perdavė informaciją centriniam stebėjimo pultui.
Tai yra standartinė ir privaloma procedūra tokiose situacijose, siekiant tinkamai dokumentuoti aplinkybes ir užtikrinti įrodymų išsaugojimą“, – nurodė „Argus“ rinkodaros vadovė.
Pasak J. Ignatavičienės, įmonė kiekvieną incidentą vertina atsakingai ir analizuoja, ieškodama galimybių tobulinti procesus: „Gerbiame klientės teisę viešai išsakyti savo poziciją. Esame atviri konstruktyviam dialogui“.
Lauks ir advokato pasiūlymų
Dėl ketvirčio milijono eurų vertės juvelyrinių dirbinių vagystės pradėtą ikiteisminį tyrimą atlieka sostinės policijos tyrėjai.
Ikiteisminiams tyrimui vadovaujanti Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Teresa Harnikienė Lrytui sakė, kad buvo tiriamos įvairios versijos, tačiau sulaikytų įtariamųjų nėra.
„Tiriant atskiras versijas, advokatui buvo leidžiama susipažinti tik su dalimi per ikiteisminį tyrimą surinktos medžiagos.
Dabar advokatui bus leista susipažinti su visa per ikiteisminį tyrimą surinkta medžiaga ir laukiama jo pasiūlymų dėl tolesnės tyrimo eigos“, – sakė prokurorė.