Paaiškėjo, dėl kokios priežasties Vilniaus apygardos teisme ketvirtadienį buvo atidėtas platų atgarsį sukėlusios bylos dėl 15-mečio nužudymo sostinės Žvėryno mikrorajone svarstymas.

Šaltiniai portalui Lrytas pranešė, jog prasidėjus pirmajam proceso posėdžiui buvo pateikti ypatingai žiauriai nukankinto paauglio artimųjų civiliniai ieškiniai kaltinamajam – buvusiam aukos, kurios kūno dalys buvo atskirtos siekiant jas paslėpti, klasiokui.

Neoficialiais duomenimis, bendra ieškinių suma – šešiaženklė. Jie bus prijungti prie bylos.

Nužudytojo šeimai pateikus ieškinius, bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija posėdį atidėjo.

[[ge:lrytas:lrytas:38930366]]

Vilniaus apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Lina Nemeikaitė portalą Lrytas informavo, jog kitas posėdis įvyks balandžio 1 dieną.

15-mečiui buvo suduota keliasdešimt smūgių – jis buvo kankinamas, panaudojant ne vieną įnagį. Vėliau palaikai buvo atskirti – dalis jų įmesta į konteinerį ir padegta, siekiant sunaikinti kraupaus nusikaltimo pėdsakus.

[[ge:lrytas:lrytas:38972736]][[ge:lrytas:lrytas:41206451]][[ge:lrytas:lrytas:38960769]][[ge:lrytas:lrytas:40341830]]

Teisme planuojamos apklausos

Ketvirtadienį į teismą atvyko nužudyto vaikino motina ir jo senelis.

Artimieji niekaip negali suvokti, kas lėmė tokį kraują stingdantį žiaurumo protrūkį

Posėdžio metu planuota pagarsinti kaltinamąjį aktą ir apklausti kaltinamąjį, jeigu jis sutiktų duoti parodymus prieš kitų bylos dalyvių apklausas. Jei jis norės būti apklausiamas paskutinis, į teismą parodyti duoti bus kviečiami liudytojai, nukentėjusieji, ekspertizes atlikę specialistai.

Atidėjus bylos nagrinėjimą, tai turėtų būti padaryta artimiausio posėdžio metu.

Laikomas Kauno kalėjime

Žmogžudystė buvo įvykdyta Žvėryno mikrorajone rugpjūčio 2-ąją, o aukos kūno dalys rastos kitą dieną.

Įtariamasis per psichiatrinę ekspertizę buvo pripažintas pakaltinamu. Savo kaltę vaikinas pripažino.

Kadangi jis yra nepilnametis, didžiausia jam gresianti bausmė – 10 metų kalėjimas. Nuosprendžio kaltinamasis laukia, būdamas suimtas.

Bent jau kol kas planuojama, kad smurtautojas dalyvaus posėžiuose nuotoliniu būdu, pasijungus iš Kauno kalėjimo.

[[ge:lrytas:lrytas:41490255]]

Jautė didžiules kančias

Baigiantis ikiteisminiam tyrimui, byla šių metų sausį buvo perkvalifikuota pagal griežtesnę Baudžiamojo kodekso 129-ojo straipsnio („Nužudymas“) dalį – dabar nepilnamečiui yra inkriminuojama žmogžudystė kankinant auką arba įvykdant ją kitaip itin žiauriai.

Perkvalifikavimą lėmė ekspertizės išvados, kuriose konstatuota, kad 15-metis prieš mirtį jautė kančias, didelį skausmą.

Pagal paimtus mėginius buvo atliekami histologiniai, biologiniai ir kiti tyrimai. Gavus atsakymus iš laboratorijų, paaiškėjo nauji reikšmingi bylai duomenys.

Lrytas žiniomis, buvo nustatytas svarbus faktas, per kiek laiko nuo smūgių, smurto proveržio, auka prarado sąmonę. Iš šios informacijos galima spręsti, kad 15-mečiui iki mirties teko ištverti siaubingas kančias.

Ekspertizės metu nustatyta, kad aukai buvo suduota ne mažiau keliasdešimties smūgių – ant 15-mečio kūno aptikta daugybė smurto žymių.

Apsimetė, kad nieko neįvyko

Bylos duomenimis, egzekucija buvo surengta sostinės Lokių gatvėje. Surinkta įrodymų, jog nusikaltimo metu buvo naudojamas ne vienas aštrus įnagis. Teisėsauga jų kol kas neįvardija.

Visi šie įnagiai tyrimo metu buvo surasti.

„Nebuvo taip, kad iš pradžių auka mirė nuo smūgių kumščiu, o įnagiai naudoti tik nusikaltimo paslėpimui – ne, 15-metis iš pat pradžių šiais įnagiais buvo užpultas, ir, turimais duomenimis, patyrė didžiules kančias. O jo klasiokas, sugrįžęs namo, prieš savo artimuosius apsimetė, kad nieko neatsitiko.

Apie visa tai liudija surinkta bylos medžiaga“, – naujienų portalui Lrytas pasakojo šaltiniai.

2023 metų rugpjūčio 3-osios rytą vaikino palaikai rasti Lokių gatvėje esančiame konteineryje ir netoliese esančiame miškelyje.

Nusikaltimą mėginta nuslėpti, konteinerį su palaikais padegant, tačiau žudikui šių užmačių pasiekti nepavyko.

[[ge:lrytas:lrytas:41490252]]

Paskutiniai žodžiai mamai: „Važiuojame žaisti biliardo“

Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo ir tikslesnis nusikaltimo laikas: 2025 metų rugpjūčio 2-oji, nuo ryto iki popietės.

Su paaugliu, tapusiu siaubingo smurto auka, artimieji negalėjo susisiekti jau nuo vidurdienio. Gali būti, jog tuo metu egzekucija buvo jau įvykdyta.

15-mečio tėvai lemtingą savaitgalį net nenujautė, kas laukia jų sūnaus.

Pastarasis su įtariamuoju žudiku draugavo 8 metus – abu buvo klasiokai, gerai sutarė. Nebuvo surinkta jokių žinių, kad prieš žmogžudystę tarp judviejų būtų įsiplieskę rimtesni kivirčai, lietųsi grasinimai.

Abu moksleiviai buvo susitarę rugpjūčio 2-ąją, šeštadienį, susitikti sostinės „Ozo“ prekybos ir pramogų centre. Paauglys savo mamai apie tai buvo pranešęs dar prieš porą dienų.

„Važiuojame pažaisti biliardo“, – šeštadienio rytą prieš išeidamas ištarė vaikinas, ketinęs po pietų sugrįžti į namus.

Įtariamasis žudikas ir jo būsima auka turėjo susitikti Žvėryno mikrorajone ir iš ten viešuoju transportu vykti į „Ozą“, tačiau nuo vidurdienio moksleivio telefonas buvo išjungtas.

Tą pačią dieną nepilnamečio šeima dėl jo paieškos kreipėsi į policiją – atomazga buvo šiurpi.

[[ge:lrytas:lrytas:41490246]]

„Kad draugas draugą šitaip? Nesuvokiama“

Kas galėjo turėti įtakos žmogžudystei, dar neaišku. Teisėsauga priežasčių, lėmusių tokius veiksmus, neįvardija.

„Sunku pasakyti, ar nužudymas buvo suplanuotas iš anksto. Neįsivaizduoju. Kad draugas draugą šitaip? Nesuvokiama“, – per ankstesnį pokalbį su portalo Lrytas korespondentu teigė nužudyto 15-mečio mama.

Nei auka, nei kaltinamasis ar jų šeimos anksčiau nebuvo patekę į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos akiratį dėl nepriežiūros, nusižengimų ar kitų dalykų.

Nužudytą jaunuolį pažinoję žmonės apibūdino tiktai šiltais žodžiais – didelį dėmesį skyrė mokslams, ypač fizikai ir astronomijai, buvo mandagus, paslaugus, ramaus būdo, nelinkęs veltis į konfliktus. Jis puikai sutarė su savo šeimos nariais, labai mėgo žaisti šachmatais, dalyvaudavo šachmatų turnyruose.

„Sūnus galbūt būtų siekęs tapti mokslininku. Mokslai jam puikiai sekėsi“, – ištarė vaiko netekusi moteris.

15-mečio žvėriško nukankinimo Vilniuje byla: paaiškėjo, kas vyko teisme už uždarų durų ir kitos detalės