Fizine prievarta ir neteisėtu laisvės atėmimu pasibaigęs susitikimas įvyko pernai vasarį. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis A. P., veikdamas bendrininkų grupėje su kitais žmonėmis, dėl savanaudiškų paskatų, panaudodamas fizinį smurtą, atėmė nukentėjusiajam laisvę.
Manoma, kad kaltinamasis, imituodamas eismo įvykį prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, apgaule prisiviliojo vyrą į kitą stovėjimo aikštelę ir ten, panaudodamas fizinį smurtą, jį įsodino į išsinuomotą automobilį, surišo rankas ir kojas lipnia juosta, rankas surakino antrankiais. Suvaržius nukentėjusiojo laisvę, pastarajam buvo suduoti ne mažiau kaip du smūgiai peiliu į kaklo sritį ir jis automobiliu buvo gabenamas Vilniaus kryptimi iki tol, kol iš važiuojančio automobilio iššoko.
Širvintų gyventojas A. P. šioje byloje kaltinamas dokumentų suklastojimu ir disponavimu jais. Įtariama, kad kaltinamasis, siekdamas įtikinti nukentėjusįjį dėl neva buvusio eismo įvykio ir palengvinti jo pagrobimą, suklastojo tikrus dokumentus – dvi eismo įvykio deklaracijas.
Susiję straipsniai
Manoma, kad kaltinamasis eismo įvykio deklaracijose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie eismo įvykio datą, laiką, kaltininko duomenis, duomenis apie vairuotojo pažymėjimo galiojimo laiką ir pan., o po to šiuos dokumentus panaudojo, juos parodydamas nukentėjusiajam prieš jo pagrobimą.
Baudžiamasis kodeksas už neteisėtą laisvės atėmimą numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Už nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl savanaudiškų paskatų Baudžiamajame kodekse numatyta laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų. Baudžiamasis kodeksas už dokumento suklastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki trejų metų.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.