Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nuteistojo kasacinį skundą, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus pripažinto pagrįstais. Teisėjų kolegija konstatavo, kad abiejų instancijų teismai teisės taikymo klaidų ar esminių proceso pažeidimų nepadarė.
Kasatoriaus argumentas, kad dėl pranešimo apie galimas kyšio perdavimo aplinkybes galėjo būti pradedamas tik ikiteisminis tyrimas, pripažintas nepagrįstu. Teisėjų kolegijai nekilo abejonių dėl kasaciniame skunde ginčijamų kriminalinės žvalgybos metu gautų duomenų leistinumo, kadangi baudžiamojoje byloje įtariamojo statusą turinčio asmens suteikta informacija apie jo advokato korupcinio pobūdžio veiksmus vertintina kaip ganėtinai jautri, todėl, siekiant išvengti klaidų ir nepagrįstos reputacinės žalos advokatui, papildomų duomenų rinkimas kriminalinės žvalgybos priemonėmis atitiko protingumo ir racionalumo kriterijus.
Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad bylą nagrinėję teismai pagrįstai atmetė nuteistojo versiją, jog jis 10 000 eurų priėmė kaip skolos grąžinimo užtikrinimą. Byloje ištirtų įrodymų visumos pagrindu, nepažeidę baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, teismai priėjo pagrįstą išvadą, kad nuteistasis kyšį paėmė žadėdamas per neįvardytą tarpininką užtikrinti, kad suimtasis būtų paleistas iš suėmimo.
Susiję straipsniai
Teisėjų kolegija pabrėžė, kad šioje byloje nustatytas ne tik pažadas už kyšį per neįvardytą asmenį paveikti procesinius sprendimus baudžiamojoje byloje, bet ir realus kyšio priėmimas. Tai, kad nuteistasis priimto kyšio realiai nepanaudojo taip, kaip žadėjo, nereiškia, kad byloje nenustatytas prekybą poveikiu sudarančių veiksmų realumas. Svarbu tai, kad papirkėjui susidarytų įspūdis, jog kaltininkas paveiks subjektą, dėl kurio veikimo ar neveikimo bus patenkinti kyšio davėjo interesai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo kasacinis skundas buvo atmestas.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.