2023 m. kovą, kuomet buvo įvykdytas nusikaltimas, Domui Bareikai buvo suėję 18 metų ir 13 dienų.
Tai pakankamai jaunas amžius. Europos Sąjungoje neretai tiriami nusikalstamas veikas padarę asmenys, jei jų amžius nesiekia 21 metų. Tiriama, koks iš tikrųjų buvo jų brandumas.
Pirmosios instancijos teisme kiti ekspertai teigė, kad neturintys metodikos vertinti asmens brandos praėjus ilgam laikotarpiui po nusikaltimo padarymo.
Susiję straipsniai
„Dabar Šiaulių ekspertas nustatė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu pagal psichologinės atsakomybės suvokimo, pasekmių numatymo, sprendimų autonomijos, elgesio kontrolės kriterijus Domo Bareikos socialinė branda galėjo neatitikti suaugusiojo funkcionavimo lygmens“, – Eltai sakė Domo Bareikos advokatė Oksana Leontjeva.
Pasak jos, tokią išvadą padarė teismo psichologas ekspertas, jis surašė teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės išvadą. Ekspertas minėtoje srityje dirba 31 metus.
Šią socialinės brandos ekspertizę paskyrė ir atlikti ekspertams pavedė Lietuvos apeliacinis teismas. Buvo tiriamas ne tik Domas Bareika, bet kartu su juo dėl tėvo žmogžudystės nuteistas jo vyresnysis brolis Donatas Bareika. Ekspertų vertinimu, vyresniojo brolio socialinę brandą galima prilyginti suaugusiam asmeniui.
Šio nuteistojo advokatas Linas Žalnieriūnas per posėdį antradienį Apeliaciniame teisme sukritikavo atliktą ekspertizę jo ginamajam, jis atkreipė dėmesį, kad ekspertai komentavo jo ginamojo parodymus. Advokatas teismui dar pateikė nepriklausomų specialistų konsultacinę išvadą dėl minėtos ekspertizės.
L. Žalnieriūnas siekia, kad jo kliento veiksmai būtų perkvalifikuoti į neatsargų gyvybės atėmimą ir kitus Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Advokatė sako, kad dabar patvirtinti anksčiau kelti klausimai
„Nebuvo keliamas klausimas, ar jaunuoliai nepakaltinami. Buvo keliamas klausimas, ar jie nusikaltimo padarymo metu buvo pasiekę suaugusio asmens socialinės brandos lygį. Apygardos teismas ne tai vertino, ką gynyba akcentavo. Gynyba kėlė klausimą, kad jaunuoliai nusikaltimo padarymo metu nebuvo pasiekę tokį brandos lygį, kad juos nusikaltimo padarymo metu būtų buvę galima laikyti suaugusiais žmonėmis“, – sakė advokatė.
Pernai spalį brolius kaltais dėl tėvo nužudymo pripažinęs Vilniaus apygardos teismas skyrė jiems po 10 metų laisvės atėmimo. Šio teismo teisėjai paskelbė, kad jiems nekilo abejonių dėl vaikinų socialinės brandos.
„Dabar atlikta ekspertizė patvirtino gynybos argumentus, kurie buvo keliami pasibaigus ikiteisminiam tyrimui, vėliau ir teisme – kad mano ginamasis negali atsakyti kaip pilnavertis suaugęs žmogus pagal baudžiamąją įstatymą ir jam turėtų būti taikomos nepilnamečio baudžiamosios atsakomybės nuostatos. Tokią išvadą pateikia teismo ekspertas, bet ji nėra privaloma teismui. Teismas gali atsižvelgti į ekspertizės aktą, gali neatsižvelgti“, – Eltai sakė advokatė O. Leontjeva.
Lietuvoje nepilnamečiams už nužudymą gali būti skiriama ne ilgesnė nei 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Tuo metu prokuratūra Lietuvos apeliaciniame teisme siekia, kad broliams būtų skirta ilgesnė laisvės atėmimo bausmė, o nukentėjusiųjų, nužudytojo sugyventinės ir jų dukters advokatas prašo padidinti neturtinės žalos dydį.
Jaunuoliai jau yra visiškai atlyginę Vilniaus apygardos teismo priteistą 20 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Abu broliai bausmę atlieka Šiaulių kalėjime, įkalinimo įstaigos darbuotojai Domo Bareikos pakartotinio elgesio riziką įvardija kaip žemą. Pasak Domo Bareikos advokatės, žalos atlyginimas ir išvada dėl pakartotinio nusikalstamumo žemos rizikos yra naujos lengvinančios aplinkybės jos klientui.
„Siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, mokosi ir dirba, trauminės patirtys iš tėvo, aplinka neįsikišo“ , – rašoma Šiaulių kalėjimo specialisto pateiktoje išvadoje.
Nužudytasis 49 metų Tomas Bareika buvo vienas iš Trakuose veikiančios kavinės „Karališkas sodas“ savininkų. Dalis šių patalpų priklausė T. Bareikai, o likusią dalį iš giminaitės neseniai kaip dovaną buvo gavęs vienas jo sūnų Donatas Bareika. Apie tai sužinojęs tėvas išsakė grasinimus ir turtą jo sūnui dovanojusiai giminaitei, ir sūnums.
Broliai nuteisti už tai, kad 2023 m. kovo 2-osios vakarą Trakuose, kieme prie namo Karaimų gatvėje, sudavė ne mažiau šešis smūgius kastuvu ir kirviu tėvui. Konfliktas kilo dėl asmeninių santykių, konfliktuojant dėl turto ir tėvo elgesio su sūnumis.
Paskui sūnūs tėvo kūną įkėlė į mikroautobusą, nuvežė prie Užutrakio dvaro, apipylė benzinu ir padegė.
Donatas Bareika kaltę pripažino iš dalies, jis teisme sakė, kad neketino žudyti tėvo, o norėjo tik jį sumušti. Įvairių baidarių-kanojų čempionatų nugalėtojas Domas Bareika kaltu prisipažino.
Jaunuolių advokatai teigia, kad jų klientai nėra tokie pavojingi, kad jiems reikėtų skirti ilgas laisvės atėmimo bausmes. Abu broliai buvo laikomi suimti nuo tyrimo pradžios.
„T. Bareika buvo agresyvus smurtautojas, vaikai augo smurtą propaguojančioje šeimoje.(...) Prašau įvertinti šios išskirtinės bylos aplinkybes, nusikalstama veika padaryta dėl sistemingo psichinio smurto“, – bylą nagrinėjant teisme sakė advokatė. Ji teigė, kad broliai nebuvo smurtautojai, jie nuo mažens buvo engiami tėvo, patyrė sistemingą psichologinį ir fizinį smurtą.
Teisme liudytojai pasakojo, kad broliai nuo mažens gyveno su prieš juos ir kitus asmenis smurtavusiu tėvu. Advokatai sako, kad berniukai augo įtampoje, aplinka buvo žalinga, teisme broliai pasakojo, kad anksčiau tėvas vežėsi juos sumušti žmogų, mokė, kaip apsirengti vykstant į muštynes.
Liudytojai taip pat pasakojo, kad 11-kos ir 13-kos metų berniukus kartą tėvas nuvežė į kaimą, davė sunkias kuprines ir liepė 18 kilometrų pėsčiomis grįžti namo.
Teisme taip pat paaiškėjo, kad tarp nužudytojo T. Bareikos ir jo sūnų ir anksčiau buvo kilę konfliktų, kviesta policija, o Trakuose sūnums gyvenant su tėvu, gyvenamojoje vietoje buvo atjungta elektra – esą taip tėvas galėjo siekti, kad sūnūs išsikraustytų. Jis anksčiau jau buvo iš namų išvaręs kitą dukrą.
Sūnūs teisme nužudytojo tėvu nevadino, duodami parodymus minėjo tik jo vardą ir pavardę.